Bell Super vs. Scott Stego TEST

V praxi aneb Super/Stego na hlavách

Testovat helmu je hodně specifická činnost. Rozhodně to nespočívá v tom, vrhat se ve čtyřicítce hlavou do stromu a čekat, co hlava a helma udělají. Velkou část testu zabere subjektivní dojem z toho, jak helma sedí na hlavě, jak se chová při jízdě v terénu, nebo jak ji lze spárovat s věcmi, které společně s ní pravidelně používáte, jako jsou brýle, případně kamerka.

Při výběru helmy asi každý z nás někdy řešil nejenom nutnou velikost, ale také to, jak helma sedí a jak moc se pohybuje vůči hlavě při jízdě. Vždy je to subjektivní pocit z konkrétního kusu sedícího na konkrétní hlavě, a proto jsme v redakci nelenili a helmy si různě povyměňovali. Výsledek? S převahou zvítězil Scott nad Bellem díky výbornému fit systému Mips, který má oproti naducaným výstelkám Bellu navrch v komfortu usazení helmy na hlavě.

Ačkoliv Bell působí na první pohled robustnějším dojmem, a dala by se od něj tedy očekávat větší míra ochrany hlavy, v praxi se ukázalo, že kompaktní pocit z padnoucí helmy udělá hodně zejména při ostřejší jízdě po trati plné kamenů a kořenů, kde se vám kinklající helma na hlavě nemusí zdát zcela dobrou volbou. Bell musíte na hlavě oproti Scottu o poznání víc přitáhnout a to může časem způsobit zrádné bolení hlavy. Pokud navíc na helmu osadíte ještě GoPro kamerku kinklání helmy díky vysokému těžišti ještě zintenzivní a to pak není jednoduché odstranit.

Oproti tomu Mips systém má také jednu drobnou nevýhodu. Díky jeho konstrukci a uchycení k helmě se vám často do záhybů Mipsu připletou vlasy (zejména u jedinců s bujnou delší kšticí), které se pak při sundavání přilby občas podaří vytrhnout, někdy to jen krátce zatahá. Řešením je samozřejmě holící strojek, nebo šátek.

Málo děr na Scott helmě komplikuje suchozipní instalaci držáku na kamerku. Ideálním je v tomto případě zřejmě instalace držáčku nalepením na tělo helmy.

S odvětráním hlubokých helem to není vůbec jednoduché a zapomeňte na to, že se v nich byť jen přiblížíte pocitu z lehkých XC helem, které mají občas ve svém těle více děr než materiálu. Porovnání Bellu a Scottu vychází v tomto ohledu hodně vyrovnaně. Více menších děr u Bellu pomáhá dobré ventilační schopnosti ve vyšších rychlostech. Scott naopak velkými otvory umí ovlažit vaši hlavu i v náročném bezvětrném stoupání. V obou případech se nám ale podařilo při zastavení donutit brýle, aby se zamlžily a nepomohly k tomu ani speciální výstelkové perforace u Bellu a Mips s předními difuzory u Scottu.

Mimochodem, disciplínu s názvem "brýle v helmě" zvládly oba modely překvapivě bravurně. Hluboká skořápka před i za ušima občas bývá pro protáhlé rovné nožičky Oakley brýlí oříškem, ovšem zde jsme nakonec naskládali brýle do helmy snáz, než bychom čekali.