Toolakovo bajkování

Přilba ano či ne - boj o zdraví a život.

V jednom ze starších čísel cyklistického měsíčníku Velo se objevil článek - polemika nad tím, zda užívat či neužívat přilbu. S některými názory, odmítající ochranu hlavy jsem hrubě nesouhlasil a tady píši svoji reakci. Předesílám, že jsem ji zaslal i do redakce samotného časopisu.

Polemika nad ne-používáním přilby mne docela nadzvedla. Proč? Uvedu dva případy.

Ten starší, datující se někam o 9 let zpět, je situován do jednoho MTB závodu, svým významem nepřesahující region. Pro větší atraktivitu pořadatelé vystavěli malou, dřevěnou rampu, aby si jezdci nějaké ty tři metry skočili a přihlížející divák byl pobaven. Vše probíhalo v pořádku, kdo chtěl, skočil, mnozí zafrajeřili a házeli předním kolem, ti, kteří si netroufli, měli možnost hopík objet. A pak to přišlo. Závodník skočil, nezvládl dopad a letem přes řidítka skončil pár metrů před námi, diváky. A hlavou přímo do asfaltu! Závodil bez přilby, dnes nemožné, tehdy asi ano. Ten praskot, to příšerné křupnutí mi i teď nahání hrůzu a ježí chlupy na těle. Stejně tak vzpomínka na mumraj kolem, v křečích se svíjející tělo, které saniťáci ne a ne uvolnit z nášlapných pedálů, louži krve smíchanou s tekutinou vyteklou z prasklého „kejmlbagu“. Jedním slovem děs. Nevím, jak to s tím člověkem dopadlo, byl bych rád, kdyby mohl tyto řádky číst, ale cosi mi říká, že to tehdy nedopadlo moc dobře.

Případ druhý, nedávný. Mladí kluci testují nová, trialová kola na vlastoručně vybudované lesní trati. Hurá, patřilo by se zvolat, roste nám tu nová generace, možná budoucí olympionici. Jenže,kdo by si z těch novodobých rytířů na  karbonových koních vázal hlavu do přilby? Důležitější jsou návleky na loktech. Jeden z nich nevzládl ve vysoké rychlosti kolo a narazil hlavou do stromu. Výsledek? Zmrzačené dítě, doživotně odsouzené na pojízdné křeslo, nemluvící, nechápající, neschopné cokoliv udržet v roztřesených rukách. Odsouzené k opečování rodiči a příslušnými pečovatelskými službami. Šance na vyléčení malé, uplatnění v budoucnu mizivé.

Ano, jsou to extrémy, uznávám. Jízda spojená se závodem nebo vyhecovaná kamarády vyžaduje ochranu hlavy, a kdo ji nemá, je sebevrah. Ale co ty stovky a tisíce dalších, kteří bez přilby padli pod kola auta, nebo skončili v příkopu, v tom lepším příadě se zlámanou končetinou a otřesem mozku. Jeli z nákupu, z návštěvy, z hospody pod vlivem alkoholu, vždyť je to domů jen kousek a skrz vesnici, kde poslední auto jede v šest večer.

Pokud bych měl tu šanci, po těchle zkušnostech bych byl první, kdo zvedne ruku pro zákon, přikazující použití přilby od okamžiku, kdy malé dítě poprvé vyjede s rodiči na silnici až po poslední jízdu starého člověka. I kdyby to mělo zachránit jeden jediný život dítětě či zdraví babičky s nákupem na řidítkách!

 A že by takový zákon překračoval nějaké meze osobní svobody člověka? Cožpak povinnost, býti ve voze připoután bezpečnostními pásy někoho omezuje? Nebo se snad motorkář v přilbě s imitací parohů  cítí nesvoboden? Snaha státu o ochranu zdraví by měla míti nějaké meze? Jinak řečeno, snaha by měla končit u svobody jednotlivce? Jenže, co se stane, když ten, který se „svobodně“ vymkne snaze státu, těžce havaruje a volá tentýž stát o pomoc? Žádá odbornou péči, volá po rehabilitaci, do života ho má vracet početný zdravotnický personál, rodiče, sociální síť státu… Nezodpovědnost je povýšena na prvek demokracie?

Tehdy, po výše popsané nehodě při závodě jsem ještě tentýž den koupil svoji první přilbu. Zvykl jsem si na ni a dnes si nedovedu představit výjižďku bez ní. A jelikož často jezdím pražskými ulicemi do práce, znám bezohlednost našich řidičů hodně zblízka a právě při takovýchto jízdách si ještě pečlivěji utahuji pásky pod bradou.

V onom, na úvod zmiňovaném článku padla zmínka, ospravedlňující NENOŠENÍ přilby. V amsterdamském, cyklistickém hemžení! Kde jezdí děti odmalička a cyklisté se prý vyznačují nezvykle pohotovými reakcemi. Musel jsem se zasmát....a jen mne tak napadlo: zkusme těm "tulipánům"  poslat inzerát s nabídkou fantastického poježdění, třeba v okolí Karlova néměstí. Značka: nemocnice v dosahu.

 

11.09.2010 - Toolakovo bajkování - autor: Zdeněk Slezák - 6801x
Zapojte se do diskuze

Vlož svůj komentář:

Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený.
Proto se, prosím, tedy buď přihlašte nebo registrujte.
  1. avatar
    #8 vitamin - vloženo: 17.02.2011 v 13:14:41

    Na kole určitě jedině s přilbou, zejména když se jde člověk projet sportovně kamkoliv. Děti bez přilby bych zásadně nepouštěl ani na hřiště. Celkově se kloním k tomu na kole přilbu vozit v jakémkoliv věku, protože zranit se může každý a někdy je to hloupá náhoda a úraz je na světě. Nyní si také nedokážu představit, že bych jel bez přilby, ale to samé je i s brýlemi. Chránit zrak je pro mne v současné době naprostá rutina.

    odpověz na tento komentář
  2. avatar
    #7 Ubina - vloženo: 20.12.2010 v 13:35:33

    Článek ve Velu jsem četla ještě před svým úrazem hlavy. Už tenkrát mi to přišlo jako trapný pokus dívat se na jednu věc z jiné stránky. Dnes po těžkém úrazu mě tyto články uráží. Všichni,co pochybujete o nošení,tak se podívejte :-) http://www.bike-forum.cz/upload/users_lib/8672/fotogalerie/big/drzka.jpg

    odpověz na tento komentář
  3. avatar
    #6 Albion66 - vloženo: 26.11.2010 v 08:30:10

    Přilbu ano či ne. 23.10.2010 jsme tady u nás v Jeseníku měli poslední kilometr sezóny. Při sjezdu z Rejvízu se mi do cesty připletli 3 Polští účastníci a pp. si spletli odbočku do cíle této akce. Bohužel si mě nevšimli a tak v rychlosti cca. 50 km/h se mi jeden postavil do cesty a bylo to. Pád šílený s výletem vrtulníkem, ještě dnes mám nemocenskou. Kdybych neměl přilbu tak by byl výlet jen na cca 5 km vzdálený hřbitov. Není to jen o tom že jsem cca 50 km/h jel já, ale taky že takovou rychlostí může jet auto a vy můžete se jen tak plížit u krajnice. Přilbu si nasadím ve sklepě a sundám saze až tam. Za řidítka bez přilby sedne jen ten koho už život nebaví.

    odpověz na tento komentář
  4. avatar
    #5 David12 - vloženo: 24.11.2010 v 20:20:03

    odpověď na gebi — #2 Já nejdu s žádným prosíkem, jdu si jenom pro službu, kterou si platím! Vaše připojištění má jediný háček, kdo určí co je už rizikový a co ještě ne. Budoucnost je v tom, že zdravotnictví se nemůže brát jako červenej kříž, ale jako jakákoliv jiná služba. Neplatíš, tak nemáš nárok na tuto službu. Je to jednoduchý.

    odpověz na tento komentář
  5. avatar
    #4 Obšák - vloženo: 21.11.2010 v 12:00:10

    Jste málo důslední v ochraně zdraví cyklistova. Používání nějakých směšných přileb. Vždyť mimo přileb pro sjezdařské disciplíny tyto přilby nemají ani chránič brady. A i s přilbou si umím představit úraz, po kterém s končíte po zbytek života na invalidním vozíku.

    Naštěstí mám řešení: co takhle cyklistiku úplně zakázat? K 1.1.2011 by naši zákonodárci mohli ještě stihnout prosadit zákaz prodeje jízdních kol a zároveň nařídit zabavení těch, co mají lidé už doma. Bude jich jen pár milionů, to bychom mohli během dalšího roku zvládnout.

    Můj návrh zaručuje, že veškeré úrazy, ale i onemocnění(např.nachlazení) týkající se jízdy na kole budou jednou pro vždy minulostí. A jako bonus tím státu ušetřím spoustu milionů za lékařskou péči. No není to paráda? Divím se,že na to už někdo nepřišel :-) .

    Chci ale státu ušetřit ještě více peněz a zároveň chránit zdraví pokud možno všech občanů, ne jen příznivců cyklistiky. Navrhuji tedy zakázat také všechny ostatní sporty. A tím to ani zdaleka nakončí, navrhuji ............

    No, přemýšlejte taky trochu, nemusím přece všechnu práci udělat sám :D

    odpověz na tento komentář
  6. avatar
    #3 david23 - vloženo: 02.11.2010 v 20:48:10

    odpověď na David12 — #1 To snad nemůžete ani myslet vážně, že je povinnost pásat se v autě kvůli tomu, že tělo může vyletět z auta a někoho dalšího zranit?? hahaha.. To Vám taky může ulítnout jenom hlava uříznutá tím pásem.. raději si ji taky připoutejte. V článku nezaznělo nic, s čím bych nesouhlasil.

    odpověz na tento komentář
  7. avatar
    #2 gebi - vloženo: 29.10.2010 v 06:59:41

    odpověď na David12 — #1 Pokud si člověk platí zdravotní pojištění a myslí si, že proto si může dovolit co chce je dle mého názoru hloupá minulost. Ze zdravotního pojištení placeného státu se mají platit pouze všobecné nemoci a úrazy vycházející ze základních nutností člověka pracovat a žít ( bohužel v dnešním systému jsou tyhle dvě věci prvotní ).Myslím, že pokud chci vědomě riskovat, nemůžu přijít s prosíkem ke státu o pomoc, když předtím ignoruji jeho apely na bezpečnost a selský rozum. Budoucnost je v připojištění sportovním, rizikovém, tzv. proti blbosti atd. Chceš riskovat? Pojisti se.

    1. na tento komentář reaguje David12 — #5
    odpověz na tento komentář
  8. avatar
    #1 David12 - vloženo: 26.09.2010 v 20:49:14

    Tyhle lidi co objevili Ameriku, a poté fanaticky nakazují co je dobré a co ne, fakt miluji. Vy jste také nenosil přilbu, tak proč Vás to najednou tak nadzvedlo? A proč neuzákonit povinnost nošení chrániče páteře, hrudníku, loktů, kolen atd.? Co taková zapíchlá větev v hrudníku?

    Každý by měl mít svobodu volby a nikdo by si neměl hrát na Boha( v tomto případě Vy byste si rád hrál) a určovat co je pro druhé dobré a co je špatné.

    Pokud si člověk platí zdravotní pojištění, tak má nárok na ošetření, bez ohledu na to, co se mu to stalo a jak se mu to stalo.

    A přirovnání k nutnosti se pásat v autě je zcestné. Pokud nabouráte nepřipoután můžete vyletět z auta a zranit někoho jiného, ale tím že jedete bez helmy ohrožujete pouze sebe.

    1. na tento komentář reaguje gebi — #2
    2. na tento komentář reaguje david — #
    3. na tento komentář reaguje david23 — #3
    odpověz na tento komentář

redakční systém | ISSN 1803-5744