TEST: Javax Freed Reynolds

Dnešní test bude o jedné ocelové novince na českém trhu, která míří mezi příznivce štěrkoletů...

Autor: Petr Bureš
Foto: Petr Bureš
TEST: Javax Freed Reynolds

Jízdní dojmy

Ocelový rám reprezentuje dnes pro mnoho pamětníků klasiku, zatímco pro nastupující generaci to naopak může být alternativa a způsob, jak se odlišit od konzumu. Vizuálně je totiž až na výjimky ocelový rám jasně rozpoznatelný od většiny ostatních materiálů, a to zejména tím, že je postavený na trubkách subtilních průměrů prostých výrazného profilování.

Tvar, průřez, ale především charakter materiálu pak dává kolu také výsledné jízdní vlastnosti, které předurčují to, pro koho a kam se oceláky nejlépe hodí, ale o tom až na závěr. Teď se pojďme podívat na jízdní dojmy, které jsme během trvání testu získali. Mimochodem, tenhle gravel už jste na MTBS mohli potkat jednou, a to v článku, kde jsme rozebírali rozdíly mezi chováním ocelového a titanového rámu. Pro připomenutí přidávám odkaz.

První dojem: ocel nebo titan - Javax vs. Equator

Ale pojďme se podrobněji věnovat praktickým dojmům z ocelového Javaxu. Na první usazení za řídítky musím říct, že žádné překvapení. Jednoznačně se jedná spíše o konzervativněji pojatou rámovou konstrukci i geometrii, která počítá spíše s více silničářským pojetím rámu.

V praxi to znamená, že zde dostanete jen mírný rámový sloping, relativně krátkou stavbu rámu i samotné zadní stavby a k tomu pak typicky gravelově vyšší hlavovou trubku, která dokáže nabídnout jak vyšší horní úchop, tak i sportovněji aerodynamičtější pozici za řídítky, pokud se rozhodnete pro úchop dolní.

Na první dobrou jsem si nastavil pozici sedla, vyrazil do prvního přibližovacího silničního úseku a musel konstatovat, že takto koncipovaný gravel spadá podle mě přesně do klasické kategorie štěrkoletů "hlavního proudu", které vyhovují většině z nás.

Jak v asfaltových stoupáních, tak i během následujících výjezdů v terénu se snažím soustředit na tuhost rámu a zejména jeho středu. Nějakou dobu pak přemýšlím nad tím, jak to srozumitelně popsat, protože rozhodně nejde o žádné "bláto" které by se pod vámi vlnilo jako vlasy Marilyn Monroe, ale na druhou stranu by z toho sprinteři na Tour de France vysloveně nadšeni také nebyli. Tuhost a poddajnost oceli je prostě charakteristická a tuhosti karbonových rámů se prostě rovnat nemůže. Na druhou stranu, koho to u takovéhoto kola zajímá?

Poddajnost rámu je ostatně naopak velkým plusem v okamžiku, kdy se rozhodnete sjet ze silnice na polní nebo lesní cestu. Tam se okamžitě budou hodit jak jemné vibrace tlumící rám, tak osazené širší gravelové pláště. V tomto ohledu funguje celkem dobře také na pohled robustní karbonová vidlice, která sice úplně nekoresponduje svým designem se subtilními rámovými trubkami, ale kolo vede precizně a nijak ho neomezuje ani zbytečně malou průchodností.

Ohledně jízdních vlastností pak musím konstatovat, že jde v podstatě o klasiku. Kolo se ovládá přesně, řídítka citlivě reagují na jakýkoli podnět pilota a je úplně jedno, jaký úchop zrovna preferujete. Kruhový průřez řídítek a komfortní volba omotávky dávají velice pohodlnou oporu v rámci horního úchopu, zatímco GRX páky, známé svou špičkovou ergonomií odvádějí také nemalou část práce, a to jak během řazení, tak během brzdění.

Během jízdy pod vámi nic nedrnčí ani necvaká, což není vždy pravidlem u vnitřního vedení využívaného dnes masově u hliníkových i karbonových rámů. Může za to vnějškem vedená kabeláž brzd i řazení, která je však na několika místech přichycena k rámu a není tak potřeba řešit žádná specifika, jako je tomu u vnitřních vedení. Jediné slabé místo, které bych zkritizoval, je nijak neošetřená řetězová vzpěra, která je tak, zejména u těžších převodů, vystavena kontaktům s řetězem a počítejte s tím, že pokud ji včas něčím sami neobalíte, tak vám to odřený lak v tomto místě dříve nebo později sám připomene.

Naopak, co se mi z praktického hlediska hodně líbilo, byla integrovaná páčka rychloupínáku v zadní ose. Subtilní kloubová tyčinka s dvojitým imbusem dokáže, poté, co ji vyndáte, povolit osu jak zadního, tak předního kola, aniž byste museli hledat po kapsách mininářadíčko. Pecka a "přitom taková blbost" :-).

Zajímavou zde byla také kombinace hrubšího a jemnějšího vzorku Tufo plášťů, které byly v rámci testovacího kola osazeny. Hrubší boční figury na předním kole pomáhají zejména při zatáčení například na travnatých, ale i hliněných úsecích, kde dokáží držet grip, ale přitom při rychlé jízdě na rovných úsecích zbytečně nebrzdit a nezvyšovat valivý odpor.

O jednopřevodníkových systémech na gravelech už toho bylo napsáno celkem dost. Tady bych k nejvyšší GRX řadě neměl žádné zásadní výtky, nicméně k samotnému rámu bych ještě dodal jedno upozornění, a to že nemá patky kompatibilní s UDH standardem, takže pokud na něj budete chtít dát 1x12 Eagle od Sramu, budete si muset vystačit se starším, nikoli T-Type provedením.

Přečteno - 15617x Tagy: testy ocel gravel my2024 javax
Zapojte se do diskuze

Mohlo by vás zajímat

  1. TechnikaFotogalerie: Merida Mission 6000
    Fotogalerie: Merida Mission 6000
  2. Testy - RecenzeTEST: Pirelli Scorpion XC RC a Scorpion M
    TEST: Pirelli Scorpion XC RC a Scorpion M
  3. Tech newsUnikátní konstrukci rámu ze dvou kusů uvádí Ritchey
    Unikátní konstrukci rámu ze dvou kusů uvádí Ritchey
  4. ServisStarling Cycles přesouvá výrobu do českého Fortu
    Starling Cycles přesouvá výrobu do českého Fortu
  5. TechnikaFotogalerie: zimní rukavice KLS Cape orange
    Fotogalerie: zimní rukavice KLS Cape orange
  6. DoplňkyTEST: zimní rukavice KLS Cape orange
    TEST: zimní rukavice KLS Cape orange

Vlož svůj komentář:

Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený.
Proto se, prosím, tedy buď přihlašte nebo registrujte.
  1. avatar
    #1 blue - vloženo: 16.06.2024 v 09:37:21

    Teda... ne, že bych chtěl být kdovíjaký hnidopich, ale co to sakra jsou "šroubovací piny"? A proč pisálek nutně musí napsat "tapered hlavová trubka", to aby byl světovější?

    A tak dále, a dálee...

    odpověz na tento komentář

redakční systém | ISSN 1803-5744