danstr74

Naprosto souhlasím s Petanem a pro názorný příklad přikládám video kde stále nenacházím ty zdevastované lesy.https://www.youtube.com/watch?v=HCjbxPCA294 Uznávám že to je uměle zbudované,ale pořád nerozumím tomu v jakém smyslu je to zdevastované a ani toho štěrku na těch cestách moc nevidím.

odpověď na terny — #10 To asi nemá smysl.Tobě nějakej bagr přejel kolo tak jseš trošku zaujatej.a nepsal jsem že to není pro cyklisty,ale že to pomůže tomu regionu,kam by jinak někdo nepřijel.

1. na tento komentář reaguje terny — #12

odpověď na terny — #8 Neboj vidím dobře.a jak už tady někdo psal,třeba pro rodiny s dětmi je to dobré,děti se naučí ovládat kolo a ty nemusíš mít strach že za zatáčkou bude nějaký pařez kde se to dítě rozseká a pak bude mít z kola strach.Další věc je že co vím tak se to staví většinou v regionech kde to je turisticky docela mrtvý a takhle tam přijedou lidé kteří se tam ubytují,v hospodě nechají peníze prostě zase trochu pomůžou místním.Možná Ti vadí Kvasnička na singlu pod smrkem,nebo že na Rychlebkách chtějí poplatek za používání na údržbu tratí,ale nikdo Tě určitě nenutí tam jezdit,takže pokud tím opovrhuješ tak určitě si jinde najdeš taky dobrý poježdění.

1. na tento komentář reaguje terny — #10

Nějak moc nechápu Vaše rozhořčené reakce,že uměle budované traily jsou něco špatného.Jsem z Prahy znám po Praze spoustu ilegálních trailů,které jsou super a moc nezasvěcených o nich neví,ale sám si rád zajedu na singltrek pod smrkem,kde jsou parádně značené singly kde si člověk užije super jízdu,kde musí být stále ve střehu,ale při tom se cítí relativně bezpečně.Uměle budované stezky jsou dle mého názoru docela dobrý počin,který docela dost normálních bikerů uvítá.4 terny asi nebyl pod smrkem,protože minimum lidí kteří je využívají si já představuji jinak