Cannondale Jekyll vs. Scott Genius TEST #2

Druhá, závěrečná část tohoto srovnávacího testu, bude patřit samozřejmě konkrétním zkušenostem, které jsme s touto dvojicí biků během několika týdnů udělali...

Autor: Petr Bureš
Cannondale Jekyll vs. Scott Genius TEST #2

První díl tohoto srovnávacího testu najdete zde: Cannondale Jekyll vs. Scott Genius TEST #1

Nejprve si jen stručně připomeneme, že v tomto našem srovnávacím testu jsme proti sobě postavili dvojici enduro kol se zdvihem 150 mm, která ale nejsou obyčejnými endury. Jsou to endura, která ukrývají dva biky v jednom, protože umožňují měnit zdvihy jak zadní stavby, tak předních vidlic a to v rozsahu cca 90 -150 mm. Současně se zdvihy se u nich mění také geometrie a tím pádem i charakter obou kol a to vše je umožněno navíc během jízdy.

Byť jde o dvě konkurenční značky, oba biky mají jedno společné. Konstruktéra. Tím je pan Peter Denk, který momentálně pracuje pro Cannondale, nicméně v minulosti působil právě u Scottu. Pro kompletní info o obou kolech checkněte první díl tohoto testu (Cannondale Jekyll vs. Scott Genius TEST #1).

No a my se tedy pustíme konečně do praktické části našeho testu.

Pokračovat na: Bike Setup

Seznam stránek článku:

  1. Cannondale Jekyll vs. Scott Genius TEST #2
  2. Bike Setup
  3. Bike Ride
  4. Konečný ortel
  5. Fotogalerie
Přečteno - 43750x Tagy: testy cannondale scott tech2011
Zapojte se do diskuze

Mohlo by vás zajímat

  1. Testy - RecenzeTEST: Northwave Extreme XCM
    TEST: Northwave Extreme XCM
  2. PreviewCross bikecheck: kola vítězů Toi Toi Cupu - Scott a Favorit
    Cross bikecheck: kola vítězů Toi Toi Cupu - Scott a Favorit
  3. Testy - RecenzeTEST: Marin Wolf Ridge - první dojem
    TEST: Marin Wolf Ridge - první dojem
  4. TechnikaFotogalerie: Scott Genius 920
    Fotogalerie: Scott Genius 920
  5. Testy - RecenzeTEST: Scott Genius 920
    TEST: Scott Genius 920
  6. TechnikaFotogalerie: Cannondale Scalpel Si SE 1
    Fotogalerie: Cannondale Scalpel Si SE 1

Vlož svůj komentář:

Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený.
Proto se, prosím, tedy buď přihlašte nebo registrujte.
  1. avatar
    #10 petan - vloženo: 28.07.2011 v 19:23:57

    odpověď na KTM — #9 Jekyll má rozhodně blíž ke Geniusu, než ke Genuisu LT. Pokud bychom měli srovnávat LTéčko od scottu, tak jedině s modelem Claymore.

    odpověz na tento komentář
  2. avatar
    #9 KTM - vloženo: 28.07.2011 v 10:54:09

    Škoda, že jste neporovnali Jekylla s Geniusem LT. Přece jen by konstrukčně měli blíž k sobě.

    1. na tento komentář reaguje petan — #10
    odpověz na tento komentář
  3. avatar
    #8 mtbman - vloženo: 28.07.2011 v 09:41:29

    Peter Denk nového Geniuse nekonstruoval!!!

    odpověz na tento komentář
  4. avatar
    #7 psm - vloženo: 27.07.2011 v 21:13:24

    Myslím, že konkrétně tenhle článek popsal rozdíly mezi koly dobře (pokud tedy takové ve skutečnosti jsou - nemám osobní zkušenost) a jako vodítko pro to, který z nich vybrat, je určitě dostatečný.

    A co se absence měření týče, kolikrát mi víc řekne dobře formulovaný pocit testovacího jezdce z konkrétního biku než graf či tabulka.

    odpověz na tento komentář
  5. avatar
    #6 MirekZ - vloženo: 27.07.2011 v 14:04:17

    Test mi přijde zajímavý, jen tak dál. Na pravopisu, prosím, zapracovat. Chápu, že kdo to nevidí, tomu to nevadí, ale na vypl*í*vá v použitém významu se nedá koukat.

    odpověz na tento komentář
  6. avatar
    #5 Tommm - vloženo: 27.07.2011 v 10:02:34

    odpověď na 10gambrinus — #4 Je vidět, že sám máš s gramatikou potíže. Obecně, kdo má s gramatikou potíže, tak nadává těm, kteří se snaží o její dodržování. Jak píše Vlada, není nic jednoduššího, než text nechat projet přes Word. Nicméně informační hodnotu článku hodnotím vysoko a test se mi líbí. Možná bych ale ocenil nějakou stupnici od XC po Enduro a do ní umístil oba bajky, aby bylo vidět, jak moc který z nich inklinuje k dané kategorii.

    odpověz na tento komentář
  7. avatar
    #4 10gambrinus - vloženo: 27.07.2011 v 09:31:50

    Proboha lidi, vyserte se furt na gramtiku a pravopis. Jde přece o test a seznámení s Biky. Pořád frfláte a neřešíte podstatu článku. Pokud Vás to sere, čtěte si slabikář. Mě se test líbí, já osobně bych volil scott. Už jen z důvodu tlumiče. Ten je u nás v CR zmáklý.

    1. na tento komentář reaguje Tommm — #5
    odpověz na tento komentář
  8. avatar
    #3 ondra.navratil - vloženo: 27.07.2011 v 09:26:35

    Já jsem s testem celkem spokojený. Jen je v textu napsáno asi dvakrát Scalpel místo Jekyll :D

    odpověz na tento komentář
  9. avatar
    #2 em - vloženo: 27.07.2011 v 09:19:12

    pri vsetkej ucte testovanie bez objektivneho merania je o nicom.

    odpověz na tento komentář
  10. avatar
    #1 vlada - vloženo: 27.07.2011 v 08:47:13

    zajímavej článek, který sraží pravopis. To je takový problém si do wordu nainstalovat kontrolu gramatiky a stylistiky? všude chybí spousta čárek a delší věty se pak díky tomu a občasné šroubovité konstrukci hůře čtou. Možná by stálo za to, využít služeb nějakého editora, který by to po autorech vždy prolítnul...

    odpověz na tento komentář

redakční systém | ISSN 1803-5744