Superior XP Cyclocross Elite Disc WTB edition TEST

Dnešní testbike sice ještě oficiálně v nabídce českého Superioru nenajdete, o to zajímavější bylo přijmout nabídku na test...

Autor: Pavel Veselý
Superior XP Cyclocross Elite Disc WTB edition TEST

Co závěrem?

Cyklokrosové kolo nemusí být striktně jen závodní stroj, ale díky své univerzálnosti by mohlo být volbou mnoha různě zaměřených cyklistů ať už na zimní najíždění kilometrů, nebo jako dopravní prostředek po městě. Se zálibou také sleduji, jak se sice pomalu, ale jistě začíná do stojatých krosových vod dostávat víc a víc novinek. Ať už jsou to kotoučové brzdy, nebo i díky masivnímu rozšíření 29” kol možnost využít bikové ráfky pro užší cyklokrosové pláště.

Technické parametry
velikosti 52, 54, 56, 58
A - úhel hlavy *) 72,5°
B - úhel sedlovky *) 73°
C - délka rámu *) 570 mm
D - výška sedlové tr.*) 560 mm
E - rozchod kol *) 1040 mm
F - délka zadní stavby *) 430 mm
G - výška středu *) nezjištěno
hmotnost kola (bez pedálů) 9,4 kg

*) - Udávané hodnoty rozměrů odpovídají testované velikosti 56

Doufejme, že Superior tento rámový set začne co nejdříve nabízet. Myslím si totiž, že právě nabídka samotné rámové sady za příznivý peníz osloví nejednoho bikera, který má doma již nějaké díly a využije možnost si postupně poskládat výborné kolo dle svých možností.

Více informací o kolech Superior najdete na webu výrobce www.superiorbikes.eu.

Foto: Ondřej Šenk

Přečteno - 44291x Tagy: testy superior cyklokros
Zapojte se do diskuze

Mohlo by vás zajímat

  1. Testy - RecenzeTEST: Qayron Spyro MKIII Q
    TEST: Qayron Spyro MKIII Q
  2. TechnikaFotogalerie: Van Rysel E-GRVL HD
    Fotogalerie: Van Rysel E-GRVL HD
  3. TechnikaFotogalerie: Orbea Occam LT M30
    Fotogalerie: Orbea Occam LT M30
  4. Testy - RecenzeTEST: Van Rysel E-GRVL HD
    TEST: Van Rysel E-GRVL HD
  5. Testy - RecenzeTEST: Orbea Occam LT M30
    TEST: Orbea Occam LT M30
  6. Testy - RecenzePrvní dojem: ocel nebo titan - Javax vs. Equator
    První dojem: ocel nebo titan - Javax vs. Equator

Vlož svůj komentář:

Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený.
Proto se, prosím, tedy buď přihlašte nebo registrujte.
  1. avatar
    #5 Bobeak - vloženo: 09.11.2013 v 21:26:55

    odpověď na MiRdas — #4 Určitě víc jak ty, bimbo..:)

    odpověz na tento komentář
  2. avatar
    #4 MiRdas - vloženo: 09.11.2013 v 11:48:29

    "Kolo jede dobre dopredu......" To si musim zapsat. Skvely postreh:) Muze nam autor testu sdelit jake ma prakticke zkusenosti z cyklokrosovýi koly mimo tohoto ojednineleho :) testu?

    1. na tento komentář reaguje Tomáš — #
    2. na tento komentář reaguje Bobeak — #5
    odpověz na tento komentář
  3. avatar
    #3 Vladimir1 - vloženo: 09.11.2013 v 09:43:50

    Vadí, nevadí, jak komu. Někdo s ním má problém při nahazování kola na rameno, pro toho je lepší rovná trubka.

    odpověz na tento komentář
  4. avatar
    #2 Petr09 - vloženo: 09.11.2013 v 06:54:08

    Další z testů kola, která má zbytečné chyby viz Svata, ale je popsáno jako naprosto dokonalé. Může mi někdo vysvětlit, proč na krosce vadí sloping. Autor článku dokonce uvádí, že ovlivňuje posed, což není pravda. Myslím, že sloping může mít výhodu v tom, že je sedlovka víc vytažená z rámu a může tedy víc pružit a dodávat pohodlí. Negativa nevidím. Díky za vysvětlení.

    odpověz na tento komentář
  5. avatar
    #1 Svata - vloženo: 08.11.2013 v 20:07:14

    Myslím, že tohle je správná cesta jak umožnit více lidem vlastnit cyklokrosový speciál ale to co opravdu dělá cyklokrosový speciál speciálm jsou detaily a tím nemyslím závitové vložky na košíky. Ty jsou ba nakonec někdy velmi vítané ať v tréninku nebo pro případnou montáž baterie. Určitě bych na kole pochválil střed PF30 a krk vidlice s dolním rozměrem 1.5". Co je ale na vidlici uplně mimo, jsou džáky hadice případně bowdenu. Není přece tak těžké podívat se na konkurenci nebo na odpružené vidlice kudy hadici véct. Druhou věcí je uchycení třmene a to post mount 160mm. Směr v cyklokrosu je jasný a to rozměry kotoučů pro obě kola v rozměru 140mm. Dalším hloupým detailem je vedení bowdenů, které v krosu tolik trpí. Proč přerušovat bowden k přehazovačce když i dnes mají horská kola bowden v jednom tahu. Navíc věčně pověšená tráva na obnažených lankách s kterou se ani vysokotlaký čistič nepopere. Proč dělat nějaký štelovací prvek na rámu. Štelování mají na sobě všechny silniční přehazovačky a jedno štelování stačí. Pro přesmyk není potřeba žádné. Co naopak chválím je vedení lanka přesmykače spodem a tak rám nemusí mít nesmyslnou kladku pro obrácení tahu lanka. Další zvláštní věcí je uchycení zadního třmene. Standart IS? Už trochu v zapomění ne? Bovden jde spodem ale třmen ja na sedlové vzpěře. Takto je sice fajn, že horní rámová trubka je čistá bez vedení ale cesta hadice ke třmenu trochu komplikovaná. Proč není třmen ve vnitř trojúhelníku? Pak by k němu takto vedená hadice spodem mohla krásně. Možná proto, že sloping rámu příliš zmenšil úhel mezi vzpěrami zadní stavby. Tak veký sloping na CX rámu? možná také trochu na zamyšlení. Otázkou jsou také patky. Jak v těchto patkách bude sedět nejpoužívanější upínák v CX, tedy silniční Shimano? A výška hlavy? No možná nějaký ten centimetr by ji také prospěl tohle nemá být silnice.

    Myslím, že tohle je dobrá cesta, navíc pokud bude možné zakoupit jen rámový set. Ale pokud to má být stroj na CX je na něm ještě dost práce. Na hliníku se závodit dá o tom není pochyb navíc kdo pořebuje kola dvě je cena velmi důležitá. Jak jsem řekl, cesta je to dobrá ale ještě trochu dlouhá.

    odpověz na tento komentář

redakční systém | ISSN 1803-5744