TEST chrtů 4Ever Virus vs. Merida O.Nine

Když se v redakci sešly tyto dva koncepčně velmi podobné modely, jejich porovnání a test v terénu se přímo nabízel. Kdo vyjde jako vítěz a kdo jako poražený? Nechte se překvapit a pojďme se podívat, co nás vlastně čeká…

Ve znamení uhlíku
Modely Virus XC2 a O.Nine 3000D patří u obou výrobců k těm z vyšších řad, o čemž svědčí nejen rám, vidlice ale i výběr komponentů. Podobné jsou si v mnoha ohledech: karbonový rám, vidlice 100mm, určení pro závodní XC a to celé na XTéčku… Srdce vyznavačů cross-country a svižné jízdy zaplesá. Při takto srovnatelném popisu je jasné, že ve výsledku budou rozhodovat detaily, které od sebe tyto dva soupeře oddělí.

Něco však tyto biky také spojuje – jak 4EVER tak i Merida nejsou nováčky, co se týče karbonových rámů, ačkoliv u Meridy jsou zkušenosti delší. O.NINE je nástupcem karbonového modelu FLX, který Merida uvedla na trh v roce 2007 (přičemž Merida vyráběla karbonové biky i před rokem 2007) Prvního karbonového rámu od 4EVERu se dočkáváme až v roce 2009. V obou případech probíhá výroba rámů v Asii, zajímavostí je, že finální montáž 4EVERu je realizována v ČR, konkrétně v jeho novém závodě ve Studénce.

Do hry vstupuje také „faktor nálepky“, s nímž se už mnozí zajisté setkali. Určitě bychom našli zvučnější jména a kultovnější značky, ale u nich se právě nálepkový faktor může podepsat na ceně a úrovni výbavy. Kvalitou a vlastnostmi jsou oba biky, jak Merida, tak 4Ever, bez problému konkurenceschopné. Jméno a zázemí velké Meridy hovoří ve prospěch asijského giganta, oproti tomu patrioty může oslovit domácí původ značky 4Ever. Pojďme se tedy na obě kola podívat podrobněji.