TEST: Camelbak MULE Pro 14

Poslední zkušenost s novým Camelbakem MULE jsem udělal v roce 2019 v podobě modelu MULE LR15. První zkušenost už naopak někdy v roce 2001, kdy jsem si zakoupil svůj první produkt Camelbak v podobě dnes legračně vypadajícího batůžku, který nese stejné modelové označení.

A protože se mi zdá velmi zajímavý příběh o historii batohů s vodním vakem a prvopočátky značky, vložím na začátek testu i to, co se objevilo i před čtyřmi lety. Kdo znáte, přeskočte prosím na další kapitolu.

První předchůdce dnešních batohů Camelbak vznikl v roce 1988 při cyklistickém závodě na 100 mil HotterN´ Hell, který se konal v americkém Texasu. Jeden ze závodníku Michael Eidson se po dlouhém přemýšlení rozhodl vyřešit hydrataci v srpnovém horku zcela originálním způsobem. Využil toho, že byl civilním zaměstnáním záchranář a na závod si donesl infuzní vak, který si vypůjčil v sanitce. Naplnil ho vodou, schoval do ponožky, strčil do zadní kapsy dresu, hadičku si přehodil přes rameno a připnul kolíčkem na prádlo. Co na tom, že se mu ostatní závodníci smáli. První hands free hydratace byla na světě. Nikdo tenkrát netušil, do jaké podoby se tento vynález vyvine a jak ovlivní outdoorové sportovce po celém světě.

Po pár závodech Eidson zjistil, že po pitných vacích je mezi cyklisty velká poptávka, a tak se rozhodl jít této příležitosti naproti. Během několika měsíců vyvinul zcela nový vak, který potom začal od roku 1990 prodávat do cyklistických obchodů. Zdaleka se ještě nejednalo o tak pohodlný a funkční batoh, jakým je Camelbak dnes, ve skutečnosti se zase tolik nelišil od původního infuzního vaku v ponožce. Přesto jeho popularita rychle narůstala.

Prvním obchodním zástupcem se stal další z cyklistických závodníků Jeff Wemmer. A byl to skutečně pracovník, který byl pro firmu pravým požehnáním. Objížděl cyklistické prodejce na svém motocyklu BMW, a protože byl v počátcích budget firmy velmi malý, aby mohl na svých cestách po Spojených Státech nocovat každý den v hotelu, tak většinou přespával pod širákem. Jeffovi se dařilo dělat z obchodníků nadšence, kteří produkty Camelbak potom dále prodávali svým zákazníkům.

Úspěch značky a jejich inovativních produktů byl bezpochyby ovlivněn výrazným nárůstem popularity horských kol. Bikeři ocenili, že nemusí pouštět řídítka, když se potřebují napít a projíždí zrovna technicky náročným terénem. Postupně si ale Camelbak oblíbili i další sportovci - běžci na lyžích, skialpinisté, horolezci, vysokohorští turisté.

Batoh střední velikosti

Camelbak je geniální název, který se vžil pro cyklo batohy s pitným vakem a je jedno, jestli máte vak vložen, nebo ne. Já osobně mám menší batoh na zádech každou vyjížďku. I když jsem poslední roky vozil jinou značku a můj batoh začínal projevovat známky opotřebení. Jsem zkrátka zvyklý na zádech v batohu vozit nářadí, duši, svačinu, telefon a věci na převlečení. No a občas i malou bezzrcadlovku v případě focení produktů, nebo svých ratolestí. Je otázkou, kam jedu a v které roční době, co se oblečení týká, ale batoh menších rozměrů v podobě cca 14 litrů mám zkrátka na zádech pokaždé.

Jinak je tomu již s pitným vakem. Ten přiznám se, využívám zřídka. A to, pokud jsem v místech, kdy neodhadnu dobu mezi občerstvovnami, nemám přehled o studánkách, nebo pokud naopak znám terén a vím, že jeden bidon nebude stačit. Příkladem budiž mé oblíbené dlouhé stoupání na sv. Jure v Chorvatsku. A i přesto to, že vak využiji párkrát do roka, těšil jsem se na novou koncepci pitného vaku Camelbak. Standardně jsou batohy vybaveny vakem s léta prověřeným šroubovacím uzávěrem. Pro potřeby testu jsem však obdržel i novinku v podobě vaku se zdrhovadlem, zipem, nebo jak tomu kdo chce říkat, který se svou koncepcí blíží konkurenci od Hydrapaku.

Co mě velmi potěšilo, je hmotnost prázdného batohu bez vaku a chrániče páteře. Oproti testovanému MULE LR 15 je to obrovský rozdíl. O aktuálním MULE Pro 14 na zádech nevíte a sedí parádně. Provedení zad i popruhů se snaží, co může, jak v pohodlí, tak ve snaze o omezení pocení. Což je samozřejmě úkol ze své podstaty nesplnitelný a špatně měřitelný, ale musím uznat, že to vliv má. Pokud má nějakou nevýhodu provedení ramenních popruhů, tak právě tam, kde je jejich obrovská výhoda. V prodyšném lehkém provedení. Síťovina totiž tak nedrží tvar, pokud jsem zvyklý vozit na popruhu pouzdro na telefonu. Ten jsem se naučil vozit kvůli bezpečnosti a pohotovosti při focení. Neznám nic otravnějšího než kvůli rychlé fotce parťáka nebo vlastního potomka rychle sundávat batoh ze zad a tahat z něj telefon.

MULE Pro 14 je tak akorát velký na několika hodinový švih nebo jednodenní putování, bez přespání. Uváděný objem 14 L je myšlen včetně vodního vaku, který je tu v objemu 3 litrů.

Nabízím fotku, co se pohodlně do batohu vejde i s vodním vakem. Snažím se batoh nepřecpávat, aby dobře seděl na zádech. Hlavní kapsa je prostorná a vybavena uzavíratelnou vnitřní kapsou na doklady, peníze nebo klíče a velmi dobře ji doplňuje venkovní přídavná kapsa. Ta je ze tří stran uzavřená a nic z ní tak nevypadne. A kupodivu se tam vejde dost drobností. Náhradní čepice, šátek, rukavice a spodní triko.

Z kapes MULE Pro 14 dále nabízí malou kapsičku, ideálně na mobilní telefon. Kapsa je patrně takto myšlena díky rychlému přístupu a „vystláním“ šetrnou podšívkou.

Další rychle přístupnou kapsou je jedna boční, u které bych viděl optimální využití na nářadí nebo multiklíč. Já využil přibalený speciální obal na nářadí, který jsem umisťoval v hlavní kapse. V této malé tak nejčastěji vozím světlo nebo radar Garmin. No a poslední dvě využitelné kapsičky najdete v bederním popruhu. Kapsy jsou bez zapínání, na tyčku nebo imbus asi ideální.

Vodní vak(y)

Součástí MULE Pro 14 je samozřejmě vodní vak o obsahu 3 litry. S širokým šroubovacím uzávěrem, do kterého se krom opravdu obrovské medvědí tlapy vejde i běžná chlapská pracka. Na přiložených fotografiích je to vak v modrém provedení materiálu.

Testovaný vodní vak Fusion 3L (vlevo) je novější v produkci Camelbaku.

Na první pohled zaujme absencí kruhového uzávěru se závitem, ale místo toho zde naleznete zdrhovadlo, resp. posuvný uzávěr.

"Jak to bude fungovat?" drbal jsem se s kolegou za uchem. No a ono to funguje velmi dobře.

Samozřejmě nemohu poskytnou dlouhotrvající zkušenosti. Vak byl naplněn odhadem dvacetkrát, k tomu nějaké čištění, a uzavírání kvůli proplachu. No ale funguje to velmi dobře. Síla potřebná k zavření a otevření je tak akorát, trochu se zabrat musí. Konce uzavření poznáte spolehlivě. Na konci následuje takové jasně patrné zaklapnutí/zapadnutí.

Výhodou se mi jeví lepší přístup k čištění, a to i z toho důvodu, že vaku chybí vnitřní žebro nebo spojení obou stěn. Toto spojení, které má za účel neroztažení vaku a ztrátu tvaru při napuštění vodou, supluje částečně tvrdá plastová plocha integrovaná do povrhu vaku. Ale plošší tvar vaku stejně garantuje starší verze vaku Crux.

Další drobnou výhodu může být méně tvrdého materiálu u nalévacího hrdla a v neposlední řadě i nižší hmotnost. Uváděna je 30% úspora. 

Ono i do přiloženého standardního vodního vaku modelového označení Crux vložíte s trochou snahy ruku při čištění. U typu Fusion to je však o poznání snadnější úkol.

U hadičky, respektive náústku, bych se přiklonil k zalomení do 90° úhlu. Ale možná se to za pár let vrátí jako velká pecka a inovace. Jinak uzávěr náústku, stejně jako napojení na vak, funguje bezchybně.

Vyvedení hadičky můžete realizovat jak po pravém popruhu, tak po levém. Pokud se rozhodnete pro vyvedení po tom pravém (z vlastního pohledu při umístění na zádech) a disponujete širším hrudníkem, budete mít co dělat, abyste kvalitně trefili magnetický držák. Délka hadice k němu jen tak tak dosáhla.

Horší se mi to zdálo u nového vaku Fusion. Ten má totiž titěrnější háčky na svém horním úchytu a při zafixování karabinou uvnitř batohu se vak více prověsí a vy ztratíte dalších drahocenných pár centimetrů hadičky. Je možné vynechat poutko na popruhu, což ale nevypadá moc dobře. Lepší varianta bude pro některé bikery vyvedení po levém popruhu. 

%agebreak(Páteřák)%

Celým jménem se tato specíální ochranná věc jmenuje CAMELBAK Impact Protector. Donedávna byly pro použití páteřních chráničů určeny výhradně specifické modely, nově se však dají dát i sem.

Batoh MULE Pro 14 je tak kromě pitného vaku možné osadit také páteřákem, který však není automaticky jeho součástí, ale potřeba ho v případě zájmu samostatně dokoupit.

Samotný páteřák zaujme svou flexibilitou a provedením z několika plátů materiálu. Jeho ochrannou funkci jsem naštěstí neměl šanci na vlastní záda vyzkoušet, ale věřím, že by měl mít parametry, které slibuje a které jsou i patřičně certifikované.

Každopádně počítejte s tím, že narvat do kejmlu páteřák, vak a k tomu spoustu oblečení není jednoduchý úkol a bude znamenat drobné nepohodlí na zádech. Ještě že si chrániče, případně nějaký svršek, můžete upnout do popruhů pod batohem.

Zde si dovolím vložit informace o parametrech chrániče páteře. Certifikovaný chránič zad. Je vyroben z velice flexibilního a lehkého materiálu, takže vás nebude omezovat v pohybu.

• Je kompatibilní s batohy M.U.L.E. Pro 14 a H.A.W.G. Pro 20.
• Norma ochrany je zde tato: CE 1621-2 LEVEL 2
• Hmotnost je 201 g

Existují dvě evropské normy pro chrániče (ochranné oděvy) působící proti mechanickým nárazům. Jsou to EN1621-1 a EN 1621-2, kde první norma EN1621-1 je vyhrazena pro všechny chrániče vyjma chráničů páteře, které mají druhou přísnější verzi 1621-2. Čas od času je vydána (zpřísňující) aktualizace, která je označena rokem vydání. Z označení normy se tak může stát například EN1621-1: 1997 nebo 1621-2: 2003.

Obě normy jsou pak definovány poměrem sil, který chránič propustí při dopadu konkrétně hmotného předmětu přesně definovaného tvaru.

Norma EN1621-1 tedy označuje chrániče předloktí, loktů, kolen, ramen, kyčlí, kostrče apod. Kinetická energie při nárazu musí být 50 J. Následně se měří síla přenesená přes chránič. Vyhovující test musí mít devět výsledků lepších jak 35 kN bez jediného výsledku přesahujícím 50 kN.

Norma EN1621-2 pro chrániče zad/páteře je přísnější než první norma EN1621-1. Tato norma nedovoluje přenést více energie než 18 kN. Přísnější norma EN1621-2 Level 2 snižuje maximální přenesenou energii na 9 kN. Můžete se tak setkat s přesnějším označením obou skupin této normy, a to EN1621-2 Level 1 (pro 18 kN) a EN1621-2 Level 2 (pro 9 kN) u výrobků značky Camelbak.

Závěrečné shrnutí

Camelbak MULE Pro 14 se nabízí ve dvou barevných variantách a také ve speciální dámské edici, která je navržena tak, aby respektovala ženské torzo, a popruhy jsou vytvarované do „S“. Zde jsou v nabídce také dvě barvy.

Součástí batohu je vždy pitný vak s kapacitou 3 L a organizér na nářadí. Bohužel zde není součástí integrovaná pláštěnka.

Výhody:

• Nízká hmotnost prázdného batohu
• Pohodlné usazení na zádech
• Odvětrání
• Snadný přístup k vodnímu vaku
• Rozložení a počet kapes

Nevýhody:

• Snad jen díky jinak vzdušnému provedení ramenních popruhů jde hůře umístit pouzdro na telefon.
• Není součástí pláštěnka

Námi testované nové provedení vodního vaku není zatím součástí batohu a musíte si ho zakoupit v případě zájmu samostatně za 1 450,- Kč.

Také chránič páteře se prodává samostatně a v batohu je připravena přesně na něj veliká zádová kapsa. Camelbak si za tento "deskový" materiál řekne přesně 1 299,- Kč.

Vlastní batoh Mule PRO 14 včetně standardního 3l vodního rezervoáru vychází na 3 799,- Kč.

Dovozce uvádí u pánské verze MULE Pro 14 hmotnost 845 g, u dámského provedení o pár gramů méně, konkrétně 820 g. My jsme navážili u prázdného batohu (bez vaku, chrániče a organizéru) 776 g.

Kompletní informace o tomto i dalších aktuálních produktech značky Camelbak najdete na stránkách www.progresscycle.cz.

Fotogalerie