Turner Sultan TEST

Dneska se na zoubek podíváme americké kultovce, trailbiku postaveném na 29" kolech s názvem Sultan...

Autor: Petr Bureš
Turner Sultan TEST

Když se řekne "sultán", každý si představí majestátného vousatého vládce kdesi v indicky mluvící zemi. Sultan v podání americké firmy Turner je ovšem zcela jiná káva. Jde o špičkový duralový ručně svařovaný rám, který nabízí 125 mm zadního zdvihu a zejména pak v kombinaci s endurovou třicet čtyřkou vidlicí také kvalitní vyžití v technicky velice náročném terénu.

Firma zanedlouho oslaví dvacet let od svého založení. Během nich se toho událo opravdu hodně, nicméně dnes je Turner jednou z posledních značek, které stále sázejí na ruční práci a tak zvané "Hand Made in USA". Možná právě proto se firma až donedávna bránila vstupu karbonu do svého sortimentu. Zasvěcení však vědí, že se Turner nakonec karbonu neubránil, nicméně hlavní část jeho nabídky tvoří stále ručně svařovaný dural.

Zajímavé je to ale také s používanými technologiemi. Turner totiž velmi dlouhou dobu využíval na svých kolech patent firmy Specialized na čtyřčepový systém FSR. Pak ale přišla změna a dohoda s Davem Weaglem na tom, že bude Turner používat na svých celopérech virtuální systém DW-Link, který má k dispozici momentálně pouze hrstka firem (např. Ibis, nebo Pivot).

Vrátíme se ale zpět k rámu Sultan. Jde o klasický devětadvacetipalcový trailbike, jehož finální chování můžete do jisté míry modifikovat použitou vidlicí. Zadní stavba, jak již bylo řečeno, disponuje 125 mm virtuálního zdvihu, zatímco dopředu Turner sériově osazuje vidlici Fox 34 Float FIT CTD, která nakopne kolo až k hranici, která snese enduro zacházení. To však neznamená, že se nedá na bike osadit lehčí dvaatřicítka s nižším zdvihem nebo verze Talas s možností regulovat zdvih a potažmo i geometrii biku.

Systém DW-Link podrobně popisovat nebudeme, protože to už bychom se opakovali. Ve stručnosti dvě vahadla umístěná nad středem a před sedlovou trubkou drží kompaktní zadní stavbu, která je konstruována tak, že řetěz nekříží spodní vzpěru zadní stavby a zbytečně jí tak shora neodírá neustálým mlácením do ní.

Zásadní rozdíl, který sice není vidět na první pohled, ale Turner se jím rád chlubí, je skutečnost, že všechny čtyři čepy uložení zadní stavby jsou vybaveny kluznými pouzdry, nikoliv dnes hojně používanými valivými ložisky. Kvalita materiálů používaných dnes k výrobě kluzných pouzder je na několikanásobně vyšší úrovni, než tomu bylo v devadesátých letech a dá se tedy hovořit o tom, že kluzná pouzdra jsou pro cyklistiku nyní opět lepším řešením, než v minulosti. Je tomu tak zejména ze tří hlavních důvodů. Spoje jsou tužší, mají daleko delší životnost a v neposlední řadě jsou také lehčí než hojně používaná průmyslová valivá ložiska.

Osazení - Je libo cokoliv?

Pokud bychom měli hledat paralelu Turneru v Česku, jednoznačně bychom uvedli RB. V porovnání s dnes již celkem velkými fabrikami jako je Santa Cruz nebo Intense je Turner stále malou manufakturou, která produkuje své rámy v malém počtu zaměstnanců, a proto se také mnohdy na dodání konkrétního rámu musí čekat mnoho týdnů, než je svařen, nabarven a vyexpedován.

Podobné je to také se specifikací biku. Stačí se podívat na barevný vzorník, ve kterém najdeme jak anodizované, tak lakované povrchové úpravy v bezmála dvaceti variantách. Náš Sultán byl ponechán v základním Raw provedení nelakovaném ani nijak speciálně eloxovaném, pouze zbroušeném a olepeném černými samolepkami s logem, názvem a několika dalšími nezbytnostmi. Mimochodem pro mnoho bikerů zajisté krásné naturální provedení.

Osazení biku bylo v případě testovaného kousku zvoleno ve znamení "základního" XT kitu. To znamená, že se na biku objevuje kompletní ničím nemixovaná sada Shimano XT vyspecifikovaná s dvojpřevodníkovými klikami, nicméně zařídit na přání se dá i trojplacka.

Na biku najdeme také Shimano XT kotoučovky vepředu se 180mm, vzadu pak se 160mm kotoučem v trail provedení pěkně s chladiči brzdových destiček.

Co se odpružení týká, tam se v tomto případě nešetřilo. Kashima verze jak na vidlici, tak na tlumiči znamená, že jde o nejvyšší modely značky Fox, kterým chybí snad jen společné dálkové ovládání z řídítek. Mimochodem Sultanu by prospěla i tleskopická sedlovka, protože osazený čtyřiceticentimetrový Thomson Elite šel do rámu zasunout kvůli vysoko umístěnému uchycení vahadla na sedlové trubce jen velice sporadicky a nebylo by na škodu tedy sedlovku buď přiříznout, nebo vyměnit za zmiňovaný teleskop.

Poměrně velmi dobrou službu lze očekávat také od zapletených kol NoTubes ZTR Archex, která slibují slušnou tuhost a výbornou hmotnost. Obuty jsou však do poněkud tupých gum Continental Mountain King v šíři 2,2".

Libůstkou nad rámec sériového kitu a vlastně také jediným karbonovým komponentem na biku jsou řídítka od věhlasné firmy Enve.

Testovaný bike, jak ho vidíte na obrázcích, byl ve velikosti L a bez pedálů vážil 12,94 kg, což je hmotnost, za kterou by v lepší specifikaci byla ráda nejedna trailová karbonová devětadvacítka.

Konkurenční srovnání

Zástupce obdobného přístupu k zákazníkům mající v nabídce špičkové duralové rámy za poměrně vysoké ceny jsme našli výhradně v Americe, a to u firem Ellsworth, Intense a Niner.

  Turner
Sultan
Ellsworth
Evolution SST2
Niner
RIP 9
Intense
Spider 29

cena kola

124 990,- Kč
51 990,- Kč (rám)
101 990,- Kč 93 990,- Kč
48 990,- Kč (rám)

2 150,- $ (rám)

materiál rámu Dural Dural SST2 Dural Dural
vidlice Fox 34 Float CTD Kashima Fox 32 Float CTD Kashima Rock Shox Revelation dle přání
tlumič Fox Float CTD BV Kashima Fox Float CTD Kashima Fox RP23 Fox Float CTD
zdvih př./zad. 150/125 mm 120/120 mm

120/120 mm

120/108-120 mm
systém odpružení virtuál DW-Link čtyřčep ICT virtuál CVA virtuál VPP
osazení Shimano XT, Enve, NoTubes, Thomson Sram X9, Avid, DT Swiss, Thomson Sram X7/X9, Formula, ControlTech dle přání
úhel hl. trubky 69,5° 68° 70,5° 70,5°
úhel sedl. trubky 73° 73° 73,5° 73°

V terénu - to snad ani není devětadvacítka?

Rozdíl mezi obrázkem z katalogu a opravdovým kolem je někdy malý, jindy větší a občas docela hodně velký. Turner patří do té třetí skupiny. Když se vám kolo dostane do ruky, musíte konstatovat, že takovou spoustu krásných detailů, CNC opracovávaček nebo drobných vychytávek jste naposledy mohli vidět snad jedině u Ellsworthu nebo kdysi u Nicolaie. Turner se v detailech doslova vyžívá a naturální barevné provedení testovaného Sultana je ještě více zvýrazňuje. Jmenujme například CNC středovou pasáž nebo zadní patky s postmount adaptérem vybaveným vyměnitelnými válečky se závity pro uchycení brzdových třmenů kotoučových brzd.

Na to, že jsme dostali bike ve velikosti L, bychom po prvotním ohledání nevsadili ani starej kufr od espédéčka. Kolo je na první pohled hodně krátké a díky výše situované zadní stavbě působí na pohled vratce a příliš vysoce. Ani hlavový úhel není žádný freeride; 69,5° bychom nejraději u trailbiku ještě o nějaký jeden, dva stupínky ponížili, ale co se dá dělat. Každý svého štěstí strůjcem se říká, a tak jsme vyrazili.

Hned první jezdecký dojem z kola tak trochu dával za pravdu vizuálním zjištěním. Krátký posed, ovšem celkem pohodlný, kolo jde krásně za pedály a neuvěřitelně skvěle se s ním zatáčí. Vlastně jsme si museli v duchu klást otázku - "Je to opravdu devětadvacítka?".

Velkou výzvou bylo spuštění biku v rozbitém příkrém sjezdu. Tady se přeci jen dostanete na hranu možností zadní stavby, která vám dá najevo, že jí nějaký ten centimetr zdvihu oproti přední vidlici chybí, a jestli nechcete prorazit zadní plášť, měli byste se mírnit.

Výšlapy i rovinky jsou pro DW-Link místem, kde vám dokáže, proč na něj pějí chválu všichni napříč celým světem. Dvojice černých duralových vahadel je totiž umístěna tak, že nezávisle na tom, jestli sedíte, nebo stojíte, vám při šlapání zbytečně neubírá žádnou energii a všechno posílá na dopředný pohyb. Svou roli při výborné akceleraci hrají pochopitelně také lehká a tuhá kola.

Důležité je samozřejmě vychytat také správné nahuštění tlumiče, který když zbytečně přefouknete, stane se v terénu tupým a o rychlost ve sprintech sice nepřijdete, ale aktivní odpružení pak dostane zbytečně na frak.

Sultan se svým projevem je výborným univerzálem, který do velké míry smazává rozdíl mezi 29" a 26" koly. Slova o tanku, nebo těžko ovladatelném kole, se kterým nelze snadno zatočit, se v tomto případě zcela míjejí účinkem, a když se tak nad tím zamyslíme, jen stěží hledáme nějaký výraznější zápor, který bychom tomuto kolu mohli vyčíst.

Zprvu vratká geometrie nás sice zpočátku trápila svou rozverností, ale po chvíli v terénu si na ni člověk zvykne a právě díky ní zjistíte, že je Sultan daleko živější a ovladatelnější než většina jiných devětadvacítek.

Závěrečné hodnocení

Říká se, že k tomu, abyste si mohli koupit některé specifické věci, musíte nejprve dospět. Vydat totiž víc jak padesát tisíc za samotný rám, navíc svařený z duralu a nikoliv z populárního karbonu, už vyžaduje jistou dávku odvahy, sebezapření, nebo jen zdravého fanatismu. DW-link je sám o sobě zárukou, že nebudete mít běžné kolo, na kterém jezdí po světě stovky tisíc lidí. Kromě posílení vašeho ega vám ale zvládne dát i spoustu dalších emocí, které s ním zažijete při divoké jízdě terénem. Totální customizace zaručuje, že je nejenom každý bike originálem, ale také že si osazení můžete přizpůsobit sami svým vlastním potřebám a nikdo vám nebude nutit, co nechcete. Nevýhody má tenhle bike, potažmo systém, jenom dvě. Na naše podmínky poměrně vysokou cenovku a skutečnost, že pokud nebudete mít štěstí a váš rám nebude zrovna na skladě, budete si na něj muset počkat i několik měsíců. S výsledkem ale budete spokojeni.

Technické parametry
velikosti M, L, XL, XXL
A - úhel hlavy *) 69,5°
B - úhel sedlovky *) 73°
C - délka rámu *) 599 mm
D - výška sedlové tr.*) 482 mm
E - rozchod kol *) nezjištěno
F - délka zadní stavby *) 462 mm
G - výška středu *) 340 mm
hmotnost kola (bez pedálů) 12,94 kg

*) - Udávané hodnoty odpovídají testované velikosti L

Kompletní informace o modelech a značce najdete na stránkách výrobce www.turnerbikes.com a rovněž na webu českého zastoupení www.protocycles.cz.

Foto: Petr Bureš & Jan Němec

Fotogalerie

Foto: Petr Bureš & Jan Němec

Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29
Turner Sultan 29

Přečteno - 52417x Tagy: testy turner
Zapojte se do diskuze

Mohlo by vás zajímat

  1. Testy - RecenzeTEST: Rock Machine Whizz FS I 90 AXS - první dojmy
    TEST: Rock Machine Whizz FS I 90 AXS - první dojmy
  2. TechnikaFotogalerie: Norco Fluid C1
    Fotogalerie: Norco Fluid C1
  3. Testy - RecenzeTEST: Norco Fluid C1
    TEST: Norco Fluid C1
  4. DoplňkyTEST: Vittoria Terreno Zero - pořádné silniční balóny
    TEST: Vittoria Terreno Zero - pořádné silniční balóny
  5. TechnikaFotogalerie: Cannondale Moterra SL 1
    Fotogalerie: Cannondale Moterra SL 1
  6. Testy - RecenzeTEST: Cannondale Moterra SL 1
    TEST: Cannondale Moterra SL 1

Vlož svůj komentář:

Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený.
Proto se, prosím, tedy buď přihlašte nebo registrujte.
  1. avatar
    #18 GF - vloženo: 28.09.2013 v 12:26:59

    odpověď na Lukáš Běhal — #16 Hm, tak jsem si přečetl rozhovor a, světe div se, o axiální vůli ani čárka. Píše o větší výdrži a o tom, že ložiska "by měla" :-) vydržet to, co rám. Tedy nic nového a nic týkající se naší diskuse.

    odpověz na tento komentář
  2. avatar
    #17 GF - vloženo: 28.09.2013 v 12:20:57

    odpověď na Lukáš Běhal — #16 Já ale neříkám, že kluzná ložiska jsou špatně. Mají své výhody a nevýhody.

    Reagoval jsem na nesmysly, které jsi psal o kuličkových ložiscích.

    odpověz na tento komentář
  3. avatar
    #16 Lukáš Běhal - vloženo: 27.09.2013 v 22:49:56

    Hele hádat se tu s tebou nebudu asi tomu dost rozumíš :-) Ale náhodou jsem si při čtení tohoto článku http://mtbs.cz/clanek/adam-stasek-riot-je-moje-dite/kategorie/tech-news/rubrika/bike-technika?page=2 vzpoměl na tvoje dotazy. Tak se zeptej pana Staška proč použil kluzné ložiska. Snad ti to vysvětlí :-) A pak sem vlož jeho odpověď.

    1. na tento komentář reaguje GF — #17
    2. na tento komentář reaguje GF — #18
    odpověz na tento komentář
  4. avatar
    #15 GF - vloženo: 26.09.2013 v 11:59:58

    odpověď na Lukáš Běhal — #14 Tuhost zadní stavby zdaleka není daná jen axiální vůlí ložisek (která je u vícečepových systémů zcela zanedbatelná). Tzn. souhlas, tuhost rámu je důležitá, ale zrovna ta ložiska, pokud jsou v pořádku, v tom hrají nicotnou roli.

    odpověz na tento komentář
  5. avatar
    #14 Lukáš Běhal - vloženo: 26.09.2013 v 10:29:13

    odpověď na GF — #13 Přečti si recenze na tyto kola, které píšou znalí lidé. Já bych rám přirovnal ke karoseriji od závodního auta. Taky je daleko tužší ve všech směrech a proč? Kvůli lepší ovladatelnosti. To samé je u matorek.

    1. na tento komentář reaguje GF — #15
    odpověz na tento komentář
  6. avatar
    #13 GF - vloženo: 26.09.2013 v 00:24:44

    odpověď na Lukáš Běhal — #12 A v praxi, tedy při jízdě, jaký je jezdcem vnímaný rozdíl, jestli se zadní osa vychýlí o půl milimetru nebo ne?

    1. na tento komentář reaguje Lukáš Běhal — #14
    odpověz na tento komentář
  7. avatar
    #12 Lukáš Běhal - vloženo: 25.09.2013 v 22:04:55

    odpověď na GF — #11 Tady nejde o rychlost, ale o tuhost zadní stavby.

    1. na tento komentář reaguje GF — #13
    odpověz na tento komentář
  8. avatar
    #11 GF - vloženo: 25.09.2013 v 09:47:35

    odpověď na Lukáš Běhal — #9 Z pohledu námahy ložiska je také velký rozdíl mezi jednočepem (RB), kde jsou veškeré boční síly přenášeny jen na dvě ložiska a mezi vícečepovými řešeními, kde se síly rozloží.

    A ona mikrometrová vůle količkového ložiska, to je taková akademická debata bez reálného dopadu. Dejme tomu, že se díky páce tato vůle projeví v půlmilimetrovém "rozkmitu" zadní osy - když to přeženu. O kolik minut bys byl rychlejší na 60km trati, kdyby byl ten rozkmit nulový?

    1. na tento komentář reaguje Lukáš Běhal — #12
    odpověz na tento komentář
  9. avatar
    #10 petan - vloženo: 25.09.2013 v 04:43:41

    odpověď na Lukáš Běhal — #9 Jen si dovolím ještě jednu takovou malou poznámku k těm ložiskům. V některých případech jsou použita nikoliv kuličková ale válečková valivá ložiska, která mají přeci jenom větší styčnou plochu než kuličky.

    odpověz na tento komentář
  10. avatar
    #9 Lukáš Běhal - vloženo: 24.09.2013 v 23:53:08

    Já se zastávám názoru pana Kučery. Každé valivé kuličkové ložisko má už od výroby axiální vůli (sice nepatrnou ale má), která se provozem stále zvětšuje. Nevlastním celopéro, ale stačilo mi když jsem po sezóně rozdělal kamarádovo RB a do ložiska zasunul čep :D :D Nehledě na to, že když se člověk dívá jak po tom roce za jízdy chodí zadní stavba tak se musí smát... Jediná nevýhoda kluzných ložisek spočívá v menší citlivosti k rozběhu. Osobně se chystám koupit RM Element, který má také kluzná ložiska. Jelikož toto kolo bylo vyvíjeno a testováno v Britské Kolumbiji, vůbec bych se kluzných ložisek nebál. Ale každý ať si pořídí čemu sám věří :-)

    1. na tento komentář reaguje petan — #10
    2. na tento komentář reaguje GF — #11
    odpověz na tento komentář
  11. avatar
    #8 GF - vloženo: 23.09.2013 v 20:49:01

    odpověď na petan — #4 Díky za doplnění.

    odpověz na tento komentář
  12. avatar
    #7 bmarcel - vloženo: 23.09.2013 v 19:10:38

    Nejazdil som na tomto biku ale myslím si že najlepší virtuál systém má GIANT resp. SANTA CRUZ a hneď poviem aj prečo .... veľmi dôležitou vlastnoťou týchto virtuálov je to, že pri náraze na prekážku a tým aj pohnutí zadnej stavby dôjde u týchto systémov nielen k zvislému pohybu zadnej stavby ale taktiež aj k pohybu dozadu, čo spôsobuje to, že spodné vahadielko je sklonené nadol (resp. spojnica dvoch čapov ide šikmo dole dozadu) a pri otočení posúva v začiatkoch zadnú stavbu dozadu. Netuším ktorý výrobca prišiel skôr s virtuálom a možno sa mýlim ale práve GIANT a SABTA CRUZ to riešia najlepšie, ešte PIVOT a trocha IBIS sa tomu troška približuje ale tenbto TURNER túto vlastnosť nemôže v žiadnom prípade splňovať.

    odpověz na tento komentář
  13. avatar
    #6 Spesl - vloženo: 23.09.2013 v 19:06:31

    odpověď na GF — #1 Po mých zkušenostech se Stumpjumperem mod.2005, který byl na kluzných pouzdrech a jen hlavní pivot kuličkové ložisko v porovnáním s mým dnešním Stumpjumperem mod.2009 osazeným kuličkovými ložisky, jsem pro ty ložiska. Kluzné pouzdra možná mají některé uváděné výhody, ale mezi jednoznačné nevýhody patří: 1.jste odkázáni jen na originální pouzdra výrobce a ten pokud po pár letech podporu Vašeho modelu ukončí a ukončí tak i použivání Vašeho rámu, Specialized nedržní některé díly už po 5 letech, americké garážovky na tom budou lépe, ale hrozí u nich krach viz. Titus a další (předesílám, že kvalitní kluzné ložisko vám soustružník ze silonu nevyrobí :-))2.špatně definovatelné vymezení stranové vůle jen pomocí utahovacího momentu šroubu/matice, uváděné momenty většinou nesedí a když to vymezujete na cit, jakékoliv přetažení šroubu snižuje životnost kluzného pouzdra. Kuličková ložiska, nejsou určena na toto namáhání jak tady někdo předeslal, rychleji odcházejí, ale jejich obrovská výhoda je, že jsou standardizovaná a tím pádem je koupíte kdykoli a kdekoliv za "pár korun" a přelisuje Vám je téměř každý bez speciálních nástrojů. A to i za deset let ... Je to můj subjektivní pohled daný zkušeností s mými rámy. :-)

    odpověz na tento komentář
  14. avatar
    #5 Kučera Vít - vloženo: 23.09.2013 v 10:42:10

    odpověď na GF — #1 Vůle v čepech? Náš zákazník, který má 110kilo, má Turnera 5let a má ho bez vůle. Sada náhradních čepů i s osama stojí do 2000kč.

    Turner dělá kluzná ložiska celou dobu své existence, nikdy nedělal rámy s průmysl.ložisky, protože je to prostě nesmysl...průmyslová ložiska se mají točit bez stranového zatížení, což u kol neexistuje (pohybují se možná v 10 stupních a jsou neustále stranově namáhaná). Vyndejte si průmysl.ložiska z kola po sezóně a uvidíte v jaké jsou kondici.

    Obrovská výhoda kluzných pouzder je ve velkých styčných plochách, což zaručuje velkou pevnost (oproti průmyslům, kde styčná plocha je v několika bodech, možnost lepšího utěsnění proti nečistotám a i váha. Nevýhoda je cena a nároky na kvalitní a přesnou výrobu. (proto masová výroba používá stand.průmyslová ložiska. Prosím nepleťte si kluzná pouzdra s tím co se dělalo v 90letech například na GT STS, LTS atd (mimochodem ty kola jsem sám vlastnil). Kus silonu stočený na soustruhu, není kluzný pouzdro co používá např. Turner :-)

    Mimochodem této problematice se věnoval i časopis Cykloservis v nějakém letošní jarním článku.

    Děkuji za příspěvek...

    odpověz na tento komentář
  15. avatar
    #4 petan - vloženo: 23.09.2013 v 05:27:49

    odpověď na GF — #1 Ano dobrý postřeh. Co se týká kluzných vs. valivých ložisek, tak toto není jediná firma, která se "vrací" do devadesátých let. Navíc Turner má na rámu maznice, kterými se ložiska mažou a stejně jako u rámů s valivými ložisky jdou i ta kluzná snadno měnit s tím, že Turner nabízí také kompletní set včetně všech pouzder, čepů a šroubů který není dražší než obvyklé sety ložisek u konkurence.

    1. na tento komentář reaguje GF — #8
    odpověz na tento komentář
  16. avatar
    #3 madcat - vloženo: 22.09.2013 v 23:23:35

    Co jsou to prosím pěkně ty "poněkud tupé gumy"? Nějak se mi k těm gumám to adjektivum "tupé" nedaří napasovat tak, aby mi to dávalo nějaký smysl..? :)

    odpověz na tento komentář
  17. avatar
    #2 Matt - vloženo: 22.09.2013 v 18:26:08

    Pěkná kultovka, ale ta cena je fakt brutální.

    odpověz na tento komentář
  18. avatar
    #1 GF - vloženo: 22.09.2013 v 09:30:23

    Já za sebe ta kluzná ložiska považuju za velký krok zpět. Škoda, že článek zůstává tradičně jen na samém povrchu problematiky a neuvádí, zda-li je možné kluzná ložiska měnit a na kolik výměna zhruba přijde.

    Je jisté, že dříve nebo později (podle množství "špíny" kde se majitel pohybuje a podle důkladnosti údržby) se v čepech vůle objeví. A co pak? U řešení s tradičními kuličkovými/válečkovými ložisky se koupí nová sada ložisek v ceně několika stokorun a je po problému.

    Jinak kultovkám a výjimečným rámům fandím.

    1. na tento komentář reaguje petan — #4
    2. na tento komentář reaguje Kučera Vít — #
    3. na tento komentář reaguje Kučera Vít — #5
    4. na tento komentář reaguje Spesl — #
    5. na tento komentář reaguje Spesl — #6
    odpověz na tento komentář

redakční systém | ISSN 1803-5744