Pól končí a s ním i celá komise MTB

manýry ze silnice se už přenášejí i do terénu. Krásné...

Je to stále stejný postup a stejné metody, práce ČSC a prezídia.

Z mého pohledu jsem viděl, že komise pracovala a informovala ty pro které pracovala dobře. Současné vedení je pevné v kramflecích, a i tento krok to jasně ukazuje. Rozhodující moc je ve funkcionářích disciplín, kteří si hájí především to své jisté.

Proč zakládat novou asociaci. Pokud bude opravdový zájem pracovat pro cyklistiku a mít za sebou členskou základnu, pak je nutné vynutit si na svazu změnu tak jak nám (členům) stanovy dovolí, a ne mrhat silami na souboj mezi dvěma svazy. Ale rozhodující je nedat se tak snadno... . Bohužel na to udělat zásadní změnu ve vedení ČSC zatím členská základna sílu v posledních letech nenašla. Otázka kterou si kladu je stále stejná ... co by se ještě mělo stát aby došlo ke změně ???

Pokud tohle čte někdo ze Svazu - položte to a dejte to někomu, kdo to bude dělat srdcem a ne pro svůj prospěch. Přeji Vám, ať se červenáte nad těmito řádky až na prd-li. Zamyslete se, co je vidět za vaší prací a co bylo vidět za prací p. Póla. Seďte si pěkně zase v křeslech a dělejte že děláte. Můžete zde vidět, jak je všem z vás špatně. Jen tak dál - audit na vás!

Pořád ve mě hlodá jiskřička pochybností o prvním odstavci, zdali tam němelo být napsáno: 1) Komise se nescházela pravidelně v sekretariátu KSČ..btw.doufám že si tyhle frašky už konečně někdo z plesnivejch odsedí

odpověď na mmm — #17 To mmm. Sekretářka tohle nevymyslela, jenom poslala dopis, v kterém se píše, o čem rozhodlo Prezídium ČSC. To, že dodnes toto rozhodnutí nikdo neviděl je divný. Ale jinak máš docela pravdu- už se nemůžu dočkat další spolupráce se staronovou Komisí...

odpověď na Jirinak — #12 odpověď na Martin Joza — #16 čili sekretářka si sama odůvodňuje v pátym bodu odvolání špatnou komunikací se sekretářkou... směšný...

první bod to samý - to snad nemůžou myslet vážně, ne?

a ten poslední odstavec? svaz s komisí takhle vyjebe a pak bude doufat, že jim budou dál pomáhat? ta paní sekretářka má asi docela hroší kůži, když něco takovýho klidně napíše, ne?

1. na tento komentář reaguje Martin Joza — #18

odpověď na Jirinak — #12 Ano Jirinaku, máš v podstatě pravdu- je to defacto sekretářka, která tento konkrétní dopis posílala. Proto Zdeněk chce vidět zápis ze zasedání prezídia ČSC, na který se tento dopis odvolává a které údajně proběhlo už před 14ti dny, kde měla být celá komise odvolána. Dopis sám o sobě totiž valnou váhu nemá!

1. na tento komentář reaguje mmm — #17

odpověď na Jirinak — #13 Myslím , že tohle je zrovna dobrej nápad, hloubkový audit na Svazu cyklistiky by to podle mého názoru mohl provětrat. Přesuny peněz z rozpočtu reprezentace na jiné účely/ třeba C1 v Peci /, čerpání grantů na neuskutečněné závody v Praze apod. Našlo by se toho určitě mraky. Vždyť rozpočet ČSC na reprezentaci všech disciplín na tento rok je 15 mil, 2,5 mil. dostane z OH výboru na přípravu a p. Svoboda milostivě přidělil MTB 1,2 mil. a z toho se ještě musí splácet dluh za minulý rok za ME, které repre trenér přestřelil.

Myslím , že by to mohlo být zajímavé.

... schopní končí, lidi k ničemu zůstávají. Typické pro tuto zemi. Zajímalo by mě, jak se může u moci držet člověk (p. Štětina a spol), o němž jsem neslyšel ani nečetl od nikoho ani jedno pozitivní hodnocení jejich práce. Blít a zvracet

Vypada to, ze nebude jina cesta nez zacit lobovat jeste vys, nez je vedeni svazu, u zdroje penez, ze by ministerstvo? jinak se to nepohne..

1. na tento komentář reaguje Lutovsky Jiri — #15

Co to je za ta Monika Preibischová?? Sportovni koordinator? Ma vubec neco spolecneho s cyklistikou? Neni to jen fuxle k prudeni z vedeni? ;-)

1. na tento komentář reaguje Martin Joza — #16
2. na tento komentář reaguje mmm — #17

No vida, celá situace okolo nedávné problematické komunikace mezi Z. Pólem a P. Markem se bohužel začíná vyjasňovat...:-( A jdu blejt, Velebnosti...

odpověď na Lutovsky Jiri — #9 Jirko, do puntíku jsi to trefil. Podle posledních zpráv byl panu Markovi navýšen rozpočet o 300.000 Kč. To by možná mohl konečně vyplatit ty prémie za ME a MS, které závodníkům slíbil :)

Styl a způsob odvolání komise MTB se Zdeňkem Polem mě silně připomíná praktiky z doby před 20lety. Prostě "Kdo nejde s námi jde proti nám" . Odvolání je zřejmě důsledek toho, že práce komise začala být po mnoha letech konečně průhledná a p. Marek přestal být pevný v kramflecích co se týká vlády nad marketinkovými právy k českému poháru. Zřejmě mohli být ohroženy jeho kšefty s neomezeným vládcem svazu p. Svobodou, který po stylu p. Hušáka vybudoval ze svazu cyklistiky legální čistírnu státních peněz. Nedivil bych se, kdyby teď do rozpočtu komise zázračně připlavaly peníze navíc, a skokani do řiti, pověření vedením disciplíny, mohli vystupovat jako zachránci.

Dělá se mi z toho špatně, východisko je zřejmě v tom, abychom ti kdo o to mají zájem, se spojili a dokázali nějakou formou. že starý struktury tady nechcem.

Jiří Lutovský

1. na tento komentář reaguje Zdeněk Pól — #10

odpověď na jája — #7 To letošní ME v marathonu nebylo o penězích, spát se dalo třeba za hranicema abys teda jooo ušetřil. Bylo to spíš o chuti a nechuti reprezentovat. A peníze na to byli.

Je to smutné , že priority teamů jsou v příměstských komerčních srágorách typu kolo o život nebo závodu okolo ničeho než aby se porvali o titul ME a je to taky chyba svazu , že nedokáže sehnat peníze aby eliťáci nemuseli jezdit tyhle s..č.y kolem hnoje. Tak je to tady ale se vším v tomhle státě.

1. na tento komentář reaguje Paklík — #8

koukám, že tohle už neni moc o cyklistice. nebylo by lepší to celý zabalit (a začít od nuly) ?

Kdysi jsem měl na téma ČSC rozhovor s člověkem, který závodně jezdil jako vodič na tandemu s nevidomým jezdcem. Když mi popisoval jak se určovalo kdo pojede reprezentovat ne v závislosti na výsledcích, ale na příslušnosti k oddílu(Praha)a jaký byl problém s fasováním opotřebeného materiálu zatímco výkonově slabší dvojice dostaly promptně celé kolo(min 200tis. a opět Praha)- měl jsem pocit, že to nemůže být pravda. Mimochodem ti dva byli velice dobří, zjevili se zčista jasna a výkonově posrali předem vybrané rádoby leadery - a za to byli ze strany ČSC tak dlouho posíláni do prdele až spolu přestali jezdit.

No hezká práce.

Hlavně ten důvod s odvolání, nezajištění účasti na ME v marathonu. Pokud vím tak o repre tam neměl nikdo zájem.

Bylo nám smutno, když jsme v Kleinzellu, byli jediný češi, na mistráku, který se konal 30 km od hranic. Priority teamů prej ale byli někde jinde. Na Orlíku nebo Okolo Plzně, nebo? Co na to repre trenér? Za rok má bejt mistrák u nás, asi taky nikoho nenominujeme.

1. na tento komentář reaguje petan — #4

Svaz cyklistiky je plnej bafuňářů, co znaj kolo leda z obrázku a maj svý jistý nemalý prachy,tzn. ze státní dotace, které rozdělí mezi sebou, a místo závodníků lítaj na závody coby repre... a proto jim vadí člověk (Polis a jemu podobní), který pro cyklistický sport žije/žijí a záleží mu/jim na jasných výsledcích a progresu... Nebýt jeho a dalších nadšenců, za svoje peníze, čas apod. a peníze a podporu skutečných partnerů pořádají nejrůznější závody (např. Kolo pro život, 3DH Cup, Marosana atd.) a akce, staví bikeparky apod., tak mladý zevlujou a dělaj jen bordel... a Svaz cyklistiky jen čumí...a umí maximálně zplodit odvolávací zprávu, kde ukazuje svoji prohnilost a kde chybí jen pozdrav "Práci čest", na což jsou starý struktury zvyklý... Chce to na svaz do všech cyklofunkcí novou nezkorumpovanou krev! co má chuť něco dokázat! I za cenu drobných nedostatků... Polisi (a jemu podobným) - díky za tvůj/váš čas a snahu.

Co říci? Je to fraška ! Já rozhodně panu Pólovi fandil, on se snažil, práce byla vidět, byla vidět snaha, pokrok, iniciativa. Škoda ! S novým ( starým ) vedením bude svaz opět tam kde byl, patří a už je ! V pr_eli !!!!! Zdeňku dík za snahu.