Válka o ČSC, nebo dohoda o smíru? Bude 4X pohár v roce 2012?

Celkem hodně se toho událo během letošního závěru sezony v cyklistické politice. Kdybychom to měli stručně shrnout, tak to začalo letním odvoláním Zdeňka Póla a celé komise MTB (Pól končí a s ním i celá komise MTB) a následným pověřením Petra Marka a Jana Slavíčka aby se starali o reprezentaci do konce letošní sezony s tím, že nová komise MTB bude jmenována v říjnu.

Na základě tohoto překvapivého odvolání se začala formovat a mediálně prezentovat řekněme "skupina odporu" v čele s dvojicí Pól, Lutovský, která začala veřejně pranýřovat jak Petra Marka, tak ČSC potažmo jeho vedoucí představitele a některé konkrétní kroky zejména nově představené poplatky směrované na organizátory velkých závodů (Motivační program prezídia ČSC na pořádání mezinárodních závodů v Čechách - aneb jak oškubat pořadatele.), nebo samotné hospodaření svazu (Rozpočet ČSC na rok 2011 aneb 3+3=5).

Konečně události z posledních několika týdnů hovoří jednak o tom, že za nového šéfa komise MTB byl zpět jmenován její někdejší šéf Petr Marek (Končí bezvládí, šéfem komise MTB je znovu Petr Marek), který již také předložil presidiu návrh na složení nové komise. Její oficiální složení by mělo být potvrzeno presidiem v úterý 11. října. Mezi tím, co Petr Marek dává dohromady členy nové komise MTB, vzniká na popud několika MTB týmů občanské sdružení Česká cyklistická asociace (Nespokojení cyklisté s fungováním ČSC založili ČCA), které v čele s prozativním šéfem Lukášem Vlachem (Merida Biking) chystá svou valnou hromadu, na které by se měla asociace shodnout na hlavních prioritách své činnosti. UCI oznamuje konec světového poháru ve 4X (Světový pohár ve fourcrossu zrušen!).

Tolik ve zkratce sled událostí. Ti, kdož se o dění v cyklistické politice alespoň trochu zajímají, mohli z některých prohlášení nabýt dojmu, že Český svaz cyklistiky reprezentovaný zejména osobou svého sekretáře Slavomíra Svobody okrádá cyklisty a zejména některé disciplíny o peníze, které by jim měly náležet a využívá je ve svůj prospěch. Že zprostředkovatelem zla pocházejícího ze svazu je směrem k bikerům Petr Marek, který se postaral o sesazení Zdeňka Póla a dál hodlá využívat svého vlivu ve svůj vlastní prospěch a nebo naopak, že Pól díky své vlastní tvrdohlavosti a neochotě dělat kompromisy zabil český fourcross. Mnoho prohlášení je co do vulgarismů v podstatě nepublikovatelných a místo toho aby šlo zmíněným lidem o dobrou úroveň závodů a potažmo služeb závodníkům, házejí špínu navzájem sami na sebe místo toho, aby se snažili posunout MTB závody někam dál.

Abyste si mohli udělat aktuální představu o tom jak se k momentální situaci staví všechny strany, požádali jsme o vyjádření k výše uvedeným událostem všechny hlavní aktéry - Zdeňka Póla, Jiřího Lutovského, Petra Marka, Lukáše Vlacha a také Slavomíra Svobodu, sekretáře ČSC.

Zdeněk Pól

MTBS: Zdeňku, ty jsi jako bývalý předseda komise MTB, který byl z tohoto postu letos v létě odvolán, rozjel jakousi kampaň proti ČSC i osobě Petra Marka a před nedávnem jsi se řekněme demonstrativním způsobem rozhodl zrušit své členství v ČSC. Co bylo hlavním spouštěčem tvého náhlého vystoupení z ČSC?
Zdeněk Pól: Z ČSC jsem vystoupil po zralé úvaze, v žádném případě nejde o náhlé nebo dokonce unáhlené rozhodnutí. Strávil jsem debatami s různými lidmi na téma ČSC a jeho možné reformy množství hodina myšlenky si postupně utřídil. Souhrn všech důvodů jsem uvedl v odůvodnění rezignace na členství v ČSC.

MTBS: V některých svých vyjádřeních si nebereš servítky vůči Petrovi Markovi nebo Slavomíru Svobodovi jako konkrétním osobám. Proč vnímáš právě tyto dva reprezentanty ČSC jako hlavní nástroje zla směřovaného směrem k závodníkům, potažmo cyklistické veřejnosti?
Zdeněk Pól: Bohužel, i další disciplíny mají svého "Marka" a všichni společně pak jednoho Svobodu. Pokud jde o MTB, ti dva dokázali v občanském sdružení(!) vytvořit stav, který je dokonalým opakem transparentního hospodaření. Otevřená diskuze, veřejné hlasování, jsou tabu. Lež standardem. Navzájem je k sobě poutají - jak sami říkají - nadstandardní vztahy. Podle aktuální situace a samozřejmě beze svědků, sice Svoboda vybízí, aby se komise MTB zbavila Marka z pozice pořadatele ČP, jindy zase Marek vykládá, jaký je Svoboda arogantní intrikán a přiznává, že nemá tušení, kde končí peníze, které jeho zásluhou posílá na účet ČSC firma Remoex. Zvlášť Marek na Svobodu má nejrůznějších zkazek celou nůši. Ve skutečnosti se navzájem potřebují, protože Svobodův řízený chaos vyžaduje ochotné a poslušné pěšáky Marky, a pěchota se zase neobejde bez Svobodovy přízně při přerozdělování peněz. Svoboda se ani nijak netají tím, že na celou cyklistiku kašle, což je asi to jediné, co bych takovému člověku byl ochoten věřit. Marek je bohužel mnohem smutnější případ člověka, kdysi "otce zakladatele" českého závodního MTB, který se tak dlouho snažil pro horská kola získat lepší pozice v ČSC, udržet při životě Český pohár MTB, až sám sebe korunoval na spasitele, jemuž není radno cokoli vytýkat. I když má pravdu v tom, že většina kritiků jen remcá aniž by nabídli jakékoli alternativní řešení, pravda je, že v posledních letech si prostě jen dělá co chce. Bez ohledu na názor členů komise, bez ohledu na pravidla. Z komise, která by měla být normotvorným orgánem, i když jen s hlasem poradním, udělal amatérské loutkové divadlo, jehož scénář mění během hry, která ať začne jakkoli, většinou končí jako tragikomedie... Pořádat léta mistrovské soutěže bez platných pravidel, to už chce notnou dávku amatérismu nebo drzosti. Bylo by velmi snadné napadnout platnost výsledků pohárových soutěží MTB za dlouhou řadu let. Krytí leváren říká diplomacie. Co dodat?! Pan Marek zapomíná, proč mě kdysi sám do komise MTB přizval. Zjistil totiž, že bez jakéhokoli jeho přičinění tu vznikl seriál, který si velmi rychle získal slušnou mezinárodní prestiž, a že na vlně úspěchů závodníků, kteří v ČP-4X vyrostli, se může vézt i jeho komise. To nemá co do činění se statisíci, které později jeho zásluhou do poháru přitekly od Remoexu. Ani s tím, že startovní rampu, kterou jsem kdysi pořídil ze svých prostředků, časem odkoupil svaz. Zásadní problém mezi námi nastal až ve chvíli, kdy jsem se v roli předsedy komise pokusil řídit i ostatní disciplíny stejně otevřeně, jako do té doby 4X. Doslova mi napsal, že mi také do 4X nemluvil, když byl předsedou on. Jistě, ono toho totiž k inspirování se v ČP XCO či DHI moc není.

MTBS: Čistě teoreticky, když se UCI rozhodne, že vrátí 4X do programu světového poháru 2012, co uděláš?
Zdeněk Pól: Pokud by UCI změnila své rozhodnutí ohledně SP-4X 2012 nebo i v případě, že by jakákoli nová světová fourcrossová série byla určena výhradně držitelům licence UCI, nebudu se ve fourcrossu nijak angažovat. To už jsem dal na vědomí kolegům ve Fourcross Alliance. Už dlouho opakuji, že sport závislý na jediném člověku nemá šanci ani právo přežít. Dnes už jsem si ale jistý, že to spíš já potřebuji fourcross, než tahle skvělá disciplína mě.

MTBS: Je velmi pravděpodobné, že Český 4X pohár příští rok nebude mít kdo pořádat. Současný promotér pravděpodobně o koupi práv zájem nemá a jiný se bude hledat jen těžko, nebo se mýlím?
Zdeněk Pól: Pořadatelem ČP-4X nejsem již několik let, ačkoli jsem napomáhal jeho chodu. Tudíž, stále je tu možnost, že se držitel práv, firma Remoex, dohodne s firmou Napadne s.r.o., která seriál pořádá. Alternativ, jak nastalou situaci řešit je stále několik. Sám národní svaz se ústy staronového předsedy komise MTB fourcrossu zříká, stejně tak i mezinárodní federace UCI. Práva pro rok 2012 drží Remoex, jehož jménem, se svazem i s pořadatelem fourcrossového poháru, vždy jedná Petr Marek. Ten mi ještě nedávno napsal, že bude hledat náhradu za pražský závod, který jsem jako pořadatel stáhl z programu poháru 2012. Jestli tedy někdo ČP-4X uspořádá, neumím předpovědět. Podílet se na něm nebudu.

MTBS: Ani trochu tě nebude mrzet, když nakonec opravdu český fourcrossový pohár zanikne? Nejvíce na to doplatí samotní závodníci. Nebudeš se jim bát pak podívat do očí, protože tě budou moci obviňovat z toho, že konec poháru je vlastně tvoje vina?
Zdeněk Pól: Ale jistě, že nechci spláchnout deset let práce jen tak do záchodu! Případná nezávislá série ale naráží na to, že pro MS-UCI, ME-UEC, či jakoukoli světovou sérii zapsanou v kalendáři UCI, závodníci potřebují licenci ČSC/UCI. Dokud tedy ČSC nedá fourcrossařům nespornou garanci, že vůči nim neuplatní pravidlo UCI ohledně zakázaných závodů (UCI Rule Book/Part 1/II/§3/1.2.019-021), vystavovali by se postihu. Pokuta 50-100 CHF nemusí být velký problém, ale "správně načasovaný" měsíční zákaz činnosti může zničit celou sezonu. UCI toto pravidlo již loni uplatnila vůči Euro Fourcross Series, takže není důvod věřit, že se situace nebude opakovat. Toto již opakuji několik let. S jezdci a jejich doprovodem se setkávám při každém závodě, podzimních schůzkách i náhodných setkáních, po odvolání komise jsme do noci diskutovali v Tošovicích, odpovídám na telefonáty a maily. Je jen na nich, jak s předanými informacemi naloží. Ve vzájemné komunikaci se totiž český fourcross liší od ostatních disciplín.

MTBS: Hraješ nějakou roli v nově založené České cyklistické asociaci o.s. pokud ano jakou?
Zdeněk Pól: V ČCA se nijak neangažuji. Jsem rád, že alespoň část členů ČSC konečně přešla od slov k činům.

MTBS: Netajíš se tím, že hodláš bojovat proti stávajícímu vedení ČSC. Jak a myslíš si, že máš vůbec v momentální situaci nějakou šanci?
Zdeněk Pól: Případná reforma ČSC se týká členů tohoto občanského sdružení, což já od 1. října nejsem.

MTBS: Z tvych odpovědí je patrná poměrně velká skepse, znamená to, že jsi definitivně rezignoval na jekékoliv činnosti souvisíjící s cyklistikou nebo připravuješ nějaký prozatím nespecifikovaný frontální útok, resp. odboj vůči svazu?
Zdeněk Pól: Budu se věnovat projektům, u kterých cítím, že jim mohu reálně pomoci, určitě to bude v nějaké podobě fourcross. Pokud jde o ČSC, mohu pánům tak leda pomoci s lepší medializací jejich činů, která se jim z nějakého důvodu donedávna moc nedařila. O návratu do ČSC bych uvažoval pouze tehdy, pokud se členská základna sama zbaví stávajícího vedení.

MTBS: Budeš dál pokračovat jako manager Michala Prokopa? Příští sezona je po čtyřech letech opět olympijská a to se Michala bude hodně týkat.
Zdeněk Pól: S Michalem budeme spolupracovat dál. Už jen kvůli němu se chci angažovat v mezinárodním i domácím 4X. Olympiádu se samozřejmě budeme snažit využít, ale realita je taková, že bude těžké se do Londýna vůbec kvalifikovat. A hlavně, prakticky veškeré smlouvy jsou vázané na 4X, z bikrosu nemá příjem skoro žádný, respektive mimo olympijský rok vůbec žádný.

Jiří Lutovský

MTBS: Kdo inicioval vznik České cyklistické asociace o kterém se mluví již nějakou dobu?
Schůzku při finále českého poháru v Bedřichově iniciovali chlapci z Meridy, Lukáš Vlach, nicméně jsem se rychle přidal, jelikož jsem inicioval několik schůzek předtím. Nicméně na té první schůzce byly týmy Merida biking, Lukáš Vlach, Petr Vaněk, Scott a Haget, Waldemar Meca, ja za ČS Specialized Junior, Jarda Žitný a Iva Pechoutová z Rubeny Specialized a Ota Nos.

MTBS: Je členství placené, nebo je zdarma? Kde se budou brát finance na chod sdružení?
Jiří Lutovský: Zatím jsme se neshodli na výši příspěvku, nicméně až to nabere nějaký směr určitě nějaký příspěvek bude, po vzoru IMTTO. Prostě každý člen zaplatí určitý registrační poplatek za členství v této organizaci, nicméně to nebude žádná rána. Myslím že by to mohlo být ve stejné výši jako registrace k ČSC. Chod sdružení znamená zatím jenom provoz domény a internetových stránek.

MTBS: Jaký je předpokládaný vývoj aktivit nového o.s. z tvého pohledu?
Jiří Lutovský: o.s. bylo vytvořeno víceméně po vzoru IMTTO jako organizace přispívající k rozvoji cyklistiky, poradní a servisní organizace pro své členy, a jako organizace chránící zájmy svých členů, pokud to nedělá, nebo nedokáže ČSC.
V tomto případě, kdy ČSC se naprosto odchýlil od svých stanov v otázce zastupování a prosazování zájmů svých členů, pak může pracovat jako orgán zastupující tyto zájmy.

MTBS: Týká se nové o.s. pouze MTB scény, nebo je otevřeno i jiným disciplínám?
Jiří Lutovský: Jednoznačně, je otevřené pro všechny cyklisty, proto ten název.

MTBS: Jednala tedy ČCA již v této souvislosti se zástupci UCI, případně ministerstev?
Jiří Lutovský: Ne nejednala, nicméně pokud ČSC nezmění svoji politiku, je k tomu naše sdružení připraveno.

MTBS: Chystá se sdružení k nějakým radikálním krokům vůči CSC?
Jiří Lutovský: Nevím jestli radikální kroky, ale chtěli bychom zástupce v odborných komisích a prezidiu ČSC, ale to je otázka vyjednávání na základě toho co se dohodne na valné hromadě.

MTBS: Má ČCA ambice v případě "nutnosti" nahradit ČSC?
Jiří Lutovský: Ambicemi bych to nenazval, prostě v případě nefukčnosti ČSC tak jak to předvádí do teď, jsme na to samozrejmě připraveni.

MTBS: Chystáš se ty sám po vzoru Zdeňka Póla zrušit své členství v ČSC?
Jiří Lutovský: Ne,k podobnému kroku se já osobně nechystám. Bohužel potřebuju mezinárodní licenci, stejně jako moji svěřenci kvůli závodům v zahraničí.

MTBS: Ještě poslední otázka. Ty jsi v podstatě jediný člověk, který několik let veřejně poukazuje na nejasné rozdělování finančních prostředků z Ministerstva mládeže školství a tělovýchovy, které má na starosti ČSC. Díky tomu ti byly zrušeny dotace na SCM (sportovní centrum mládeže) a byl jsi v podstatě odejit ze všech svých funkcí ze svazu. Stálo ti to za to? Vždyť se od té doby vlastně nic k lepšímu nezměnilo, naopak, rozpočet disciplíny šel o stovky tisíc dolů.
Jiří Lutovský: No já jsem se do téhle situace dostal postupně. Začalo to známou aférou žádosti o divokou kartu před OH 2008, tehdy jsem se poprvé setkal s ne úplně čistým jednáním ze strany vedení ČSC. No a pak to pokračovalo dál přes zrušení našeho SCM, až po porušování nominačních kritérií před MS apod. K tabulkám MŠMT, co se týká rozpočtu, jsem se dostal také náhodou. A to až když jsem zjišťoval výši rozpočtu na akce reprezentace MTB XC. Kvůli neúčasti juniorů na MS na Novém Zélandu. To srovnání rozpočtu není vůbec nějaké vymyšlené, to jsou pouze čísla převzaná ze zápisu VV ČSC a čísla z tabulky MŠMT, nic vytrženého z kontextu.

Pokud se týká otevřenosti a vstřícnosti ČSC tak to zřejmě vzhledem k našemu týmu nefunguje. Zrušení centra nám bylo oznámeno jednou strohou větou. Žádali jsme, po úspěších v loňském roce, o znovuobnovení, bohužel bez odpovědi. Pouze se objevil zápis z prezidia na stránkách ČSC.

Takže já jsem se vlastně v té situaci ocitl samospádem. Bohužel je problém to, že vedení ČSC do vztahu se mnou zatahuje péči o talentovanou mládež, o kterou pečujeme v našem Cyklistickém centru mládeže České spořitelny, nebýt podpory ze soukromého sektoru tak bychom museli naši činnost ukončit a tím by skončil i obor na sportovním gymnáziu ve Vimperku. Takže v tomto vztahu mi to za to určitě nestojí, ale na druhou stranu vedení ČSC by mělo být od toho aby státní peníze správně rozdělilo pro reprezentaci a talentovanou mládež a to se podle mého momentálně neděje. To není jen můj názor, nespokojenost s vedením ČSC je všeobecná, jen to někdo dá najevo více někdo méně. Ve hře jsou právě obavy o existenci subjektů podporovaných z ČSC.

Petr Marek - Komise MTB

MTBS: Petře co jste si udělali se Zdeňkem Pólem? Rétorika vůči tvé osobě je z jeho úst hodně ostrá místy až vulgární.
Petr Marek: Já nevím. Dovolil jsem si ho „odvolat“ (smích), resp. on si myslí, že já mám prsty všude i v jeho odvolání, ale to není pravda. Já jsem se snažil Zdeňkovi Pólovi naopak pomáhat např. s fourcrossovým pohárem. Před čtyřmi lety se mi podařilo uzavřít smlouvu se společností Remoex, která financuje celý pohár včetně foucrossového. Ročně tak od Remoexu dostával stovky tisíc jakoby samozřejmě a teď neumí nic jiného, než na mě házet špínu. Nerozumím tomu. Funkce šéfa komise je o spoustě jednáních a hlavně o kompromisech. Mě se taky nelíbí spousta věcí, ale nemůžu přijít na svaz, praštit pěstí do stolu a začít vyhrožovat. Je potřeba komunikovat, jednat a snažit se něco změnit spíše diplomacií nikoliv silou. Takhle to nefunguje asi nikde. Zdeněk Pól se s tím zřejmě nesmířil a tak ho odvolali.

MTBS: A jak to bylo s tvým znovujmenováním do funkce šéfa komise MTB?
Petr Marek: Na Presidiu mi řekli, že přišlo nejvíc hlasů, zhruba stejně pro tři osoby: Póla, který však byl z kandidátky škrtnutý a navíc mezi tím sám vystoupil z ČSC, Svorady a mě. Svorada to z důvodů pracovního vytížení dělat nechce, tak jsem zbýval já. Mě bylo líto nechat to být jen tak a navíc mám povinnosti minimálně do olympiády také vůči ČP a Remoexu, tak jsem to vzal s tím, že rozhodně nechci být předsedou dalších 20let. Mám také svojí práci a mnoho dalších povinností, ale mým zájmem je, aby MTB u nás alespoň trochu fungovalo. Byl bych rád, kdyby se nám společně podařilo najít někoho komunikativního, kdo bude schopen jednání i s lidmi, kteří mají jiný názor.

MTBS: Dobrá, stal jsi se tedy tak trochu proti své vůli opět předsedou komise MTB. Měl bys tedy připravit nové složení komise, které by po jejím schválení presidiem mělo být následně jmenováno. Už máš jasno kdo v komisi usedne?
Petr Marek: Ano. Jasno mám. Hlavní prioritou je cross-country a olympijské hry, ale to neznamená, že se nebudeme starat i o ostatní disciplíny MTB. Sjezd budeme podporovat i nadále. Samozřejmě bude v komisi i zástupce sjezdu a fourcrossu, ale např. se zástupcem trialu v nové komisi nepočítám. To však neznamená, že trial nebudeme podporovat. V současné době jednáme se sponzory o finanční podpoře ČP v trialu.

MTBS: Řekneš konkrétní jména?
Petr Marek: Ján Svorada, ten tam bude za pořadatele světového poháru, Jaroslav Žitný za XC týmy, Ivan Sova se bude starat o komunikaci s médii, Milan Hollosi, já a pak Milan Suchomel za sjezd a fourcross. Mluvil jsem i s Adamem Vágnerem, ale ten chce ještě hlavně závodit i když spolupráci neodmítl. Má hlavně zájem starat se o nadějné mladé sjezdaře a v tom bychom mu chtěli s M.Suchomelem pomoci, nicméně slíbil, že nám naopak on pomůže s nominačními kritérii i reprezentací. Kromě toho jsem se domluvil ještě s Viktorem Zapletalem, že by společně s Holosim a Svoradou utvořili něco jako „trenérskou radu“, která by společně s komisí a Slavíčkem navrhovala např. nominační kritéria, atd….

MTBS: Když jsme u těch nominačních kritérií pro olympiádu. Mnoho lidí komisi MTB vytýká, že necelý rok před olympiádou nejsou jasně určená nominační kritéria. Dokážeš říct, kdy je komise MTB schválí?
Petr Marek: Nominační kritéria na OH jsou napsaná. Navrhl je Honza Slavíček, minulý týden se k nim vyjadřoval Viktor Zapletal a v tyto dny také Svorada a Hollosi. Schvalovat by se měla v úterý 11. října na presidiu.

MTBS: Jak se nová komise postaví ke schváleným rozhodnutím komise bývalé? Kupříkladu k prvnímu nástřelu pohárového kalendáře na rok 2012?
Petr Marek: Proti předběžnému schválení kalendáře 2012 se nestavím a nechci ho měnit až na jeho maratonskou část, ve které jsou tři závody během května, což není úplně ideální stav. Obecně by mělo platit, že do měsíce by měl být jeden pohárový závod v jedné disciplíně, aby byly jednotlivé pohárové závody rozloženy rovnoměrně během celé sezony a nikoliv že se v květnu odjede polovina a na další půlrok zbudou dva poslední. Kromě toho jsem škrtnul Vimperk, protože nechci riskovat případné problémy s pořádáním závodů u člověka, který už jednou inicioval bojkot českého poháru a jeho současná prohlášení mi nedávají stoprocentní důvěru, že by se závody ČP uskutečnily. (Řeč je o Jiřím Lutovském pozn. redakce).

MTBS: Co fourcrossový pohár v příštím roce? Jaké jsou momentální scénaře týkající se této disciplíny u nás? Přeci jen je to nejúspěšnější disciplína v historii MTB co se medailí z MS týká a máme v něm dva mistry světa z posledních dvou let.
Petr Marek: To, jestli bude příští rok fourcrossový pohár, záleží zejména na Remoexu, ten má koupená práva na jeho pořádání do roku 2012. Vzhledem k malému zájmu závodníků nebude jednoduché seriál zachovat v takové podobě, v jaké byl doposud. Pokud Remoex řekne, že už o pořádání 4X závodů nemá zájem, tak dá svaz práva na pořádání seriálu k dispozici a kdokoliv bude mít zájem seriál uspořádat, bude mít šanci.

MTBS: A co když o pořádání nikdo zájem neprojeví?
Petr Marek: Pokud o pořádání nikdo zájem neprojeví, tak pohár zřejmě nebude. Vlastně je to možná paralela s fourcrossovým svěťákem. UCI také tápe a neví co s fourcrossem. Obecným problémem je malý zájem o tuhle disciplínu ve světě. Žen specialistek ho jezdí jen hrstka a mužů na světové úrovni jsou desítky. To, že Češi vyhrávají je sice krásné, ale sehnat sponzory na disciplínu, která má členskou základnu postavenou na padesáti lidech? To je velmi problematické a jde to jen velmi obtížně. Pól to tušil nebo to předvídal asi už dávno a tenkrát mu podle mě příchod Remoexu přišel velmi vhod, protože to znamenalo půl milionu na 4X ročně aniž by musel hnout brvou. Postupem času se sice peníze o něco snižovali, ale i tak během těch čtyř let dostal téměř dva miliony na 4X poháry od Remoexu. Nikdo mu navíc nebránil, aby si další peníze na pohár sehnal sám ze svých zdrojů od svých sponzorů. Takže teď si bude moci Pól koupit práva a ukázat všem, jak se to má dělat. Pokud to neudělá on nebo někdo jiný a Remoex nebude mít o 4X zájem, tak si myslím, že Český 4X pohár příští rok nebude.

MTBS: Neuvažujete tedy alespoň o tom, že uspořádáte samotné Mistrovství republiky ve fourcrossu, obdobně jako UCI a MS ve fourcrossu?
Petr Marek: Ano, už jsme se o tom předběžně bavili s Honzou Slavíčkem (pořadatelem MČR MTB 2012) a jsme dohodnuti, že v případě, že se nenajde pořadatel poháru, uspořádáme alespoň republikový šampionát a to konkrétně na trati v Peci pod Sněžkou.

MTBS: Vraťme se zpět ke komisi MTB a jejímu novému složení. Prioritou zřejmě budou olympijské hry. Dokážeš nějak stručně formulovat hlavní cíle, které si nová komise MTB pod tvým vedení klade do dalšího období?
Petr Marek: Hlavním úkolem nové komise by mělo být, mimo zajištění naší účasti na OH, pokusit se zklidnit celou MTB scénu v ČR. Vrátit mezi MTB komunitu důvěru, spolupráci a hlavně radost z horského kola ve všech jeho podobách. Chtěl bych všem, kteří mají zájem, nabídnout spolupráci a podporu při pořádání závodů v ČR a zvláště podpořit ty pořadatele, kteří mají zájem pořádat u nás mezinárodní závody ve všech disciplínách MTB jako jsou: SP v Novém Městě, mistrovství Evropy v marathonu v Jablonném v Podještědí, evropský pohár ve sjezdu na Špičáku a mezinárodní závody českého poháru. Byl bych rád, abychom si všichni uvědomili, že pro rozvoj MTB u nás můžeme udělat nejvíce tím, že se vzájemně přestaneme osočovat, špinit a pomlouvat. Takové jednání nás všechny jen oslabuje a zbytečně ubírá energii, která potom chybí jinde. I tak máme všichni svých problémů až nad hlavu.

Lukáš Vlach - Česká cyklistická asociace

MTBS: Založení České cyklistické asociace bylo veřejností přijato veskrze kladně ačkoliv zatím není zcela jasné, čím konkrétně chce přispět ke zlepšení aktuálního stavu. Máš už nyní představu o tom, jaké budou hlavní cíle vašeho sdružení?
Lukáš Vlach: Představu samozřejmě máme a neustále o ní s kolegy diskutujeme a dál rozvíjíme. Nerad bych ale nějaké konkrétní cíle předjímal, protože oficiálně je budeme komunikovat až po valné hromadě ČCA, kde bychom se měli na hlavních prioritách asociace shodnout.

MTBS: Na stránkách ČCA se praví, že chce mít zástupce v komisích ČSC a sledovat dodržování nominačních kritérií a plnění schváleného rozpočtu MŠMT. Znamená to tedy , že vaší prioritou není v první řadě nahrazení stávajícího svazu cyklistiky jak se mnozí domnívají?
Lukáš Vlach: Rozhodně není naší momentální prioritou snažit se o nahrazení Českého svazu cyklistiky. Impulzem pro náš vznik bylo mnoho nespokojených názorů, které poukazují na různé méně či více kontroverzní rozhodnutí a chování ČSC a naším cílem je, aby k nim v budoucnu docházelo méně nebo nedocházelo pokud možno vůbec.

MTBS: A jak toho chcete dosáhnout?
Lukáš Vlach: V první řadě komunikací, protože si myslíme, že ta nefunguje tak, jak by měla. Na svaz se v mnoha případech nedostanou zásadní připomínky a komise MTB po bezmála půlročním bezvládí nebyla schopná připravit necelý rok před olympiádou ani nominační kritéria, která zástupci týmů považují v podstatě za nejdůležitější. Asociaci jsme založili proto, abychom měli vůči svazu jasně viditelnou páku postavenou na legitimních členech a nemuseli se tak snažit lobovat za svá práva jednotlivě.

MTBS: Co se bude dít, když s vámi Český svaz cyklistiky nebude chtít jednat? Prozatimní sekretář České cyklistické asociace pan Jiří Lutovský je momentálně na černé listině ČSC, Petr Marek šéf komise MTB tvrdí, že si s Lutovským k jednomu jednacímu stolu nesedne a že se dokonce může stát, že bude Lutovský vyloučen z řad ČSC.
Lukáš Vlach: S Jirkou Lutovským se známe dlouho a vím, že je mezi širokou cyklistickou veřejností uznávaný jako člověk, který má přehled v mnohdy komplikovaných rozpočtových tabulkách a finančních tocích a je respektovaným odborníkem i mezi trenéry. Pokud nebude akceptovalný on jako vyjednavač budeme muset najít nějaký jiný kompromis. Určité informace směrem ke komisi MTB budeme určitě prezentovat i prostřednictvím Jána Svorady a Jaroslava Žitného, kteří zřejmě v nové komisi usednou.

MTBS: Co když se veškeré vaše snahy směrem k ČSC minou účinkem? Budete se pak nějakým konkrétním způsobem opravdu snažit diskreditovat a následně nahradit Český svaz cyklistiky jak na domácí, tak mezinárodní sféře?
Lukáš Vlach: Opravdu nechci předjímat co se stane když... Rozhodně není našim cílem nahrazovat ČSC, musíme se pokusit prosadit zájmy cyklistů společnými silami. ČCA má fungovat jako nezávislé spojení členů (cyklistů, týmů) ať už vůči Svazu, či jiným subjektům. Jak dalece budeme připravovat naše kroky do budoucna se bude muset shodnout valná hromada, na které se mimochodem budou také volit členové vedení ČCA.

MTBS: A kdy a kde tedy vlastně valná hromada České cyklistické asociace proběhne?
Lukáš Vlach: Bude to v Brně v rámci výstavy Sport Life v sobotu 12. listopadu. O přesném místě valné hromady zatím jednáme, ale bude včas zveřejněno na našem webu www.czca.cz

Slavomír Svoboda - Český svaz cyklistiky

MTBS: Stále častěji se poukazuje na neprůhledné hospodaření ČSC, které v důsledku okrádá cyklisty, zejména ty kteří reprezentují, na úkor abnormálně vysoké režie ČSC. (např. zde je jistá polemika s konkrétními čísly) Jak se k tomuto vyjádříte?
Slavomír Svoboda: K bližšímu seznámení s rozpočtem mohu pouze konstatovat, že informace, které jsem ve zmíněném dopise našel, jsou velmi kusé, zavádějící a vytržené z kontextu. Např. dotace na SpS ve výši 120.000,- na jeden subjekt je pouze dotace na mzdu trenéra, ostatní finanční prostředky se použijí např. na nákup velomateriálu pro tato centra anebo společného soustředění. Tak, jak to je v dopise podáno, je to opravdu zavádějící a nepravdivé. Naprosto totéž se týká SCM. Co se týče dotací pro sportovní disciplíny na reprezentaci, zde je tato situace obdobná a téměř až úsměvná. Klíč pro dělení finančních prostředků je ve své zásadě použit dle metodiky MŠMT pro rozdělování finančních prostředků pro národní svazy. Hlavním klíčem je zde úspěšnost (do 16. místa), četnost povinných výjezdů na MS a ME (svaz má schváleny každoročně pouze 4 světové poháry pro všechny disciplíny, je to přesně v souladu s pravidly MŠMT, nezapočítává se pouze materiální náročnost, ta už je u všech sportovních disciplín přibližně podobná a sumarizace, která je uváděna nakonec je zoufalý pokus z kterého vyplývá, že o ní pisatel nemá příliš velké vědomí). Finanční prostředky uváděné na přípravu, akce a materiál nejsou finanční prostředky přímo takto vázané, ale jsou limitující pro výpočet celkového objemu.

Ve vztahu k Sazce mohu říct, že jsme jako jeden z mála svazů na tuto situaci byli připraveni a finanční prostředky jsme do rozpočtu nezahrnovali, protože jsme na základě informací věděli, že to budou sumy zcela nereálné, naopak namísto toho jsou zahrnuty finanční prostředky na režijní náklady z Ministerstva financí. Asi řada lidí zapomíná, že svaz provozuje jedinou

krytou halu, kterou poskytuje všem disciplínám po dobu celého roku zcela zdarma, včetně ubytovací kapacity, kde se přispívá pouze částkou 75,- Kč na úklid. Takto velký areál, jeho údržba, provoz a energie je samozřejmě finančně náročný. Také zde byly již návrhy, abychom tuto halu pronajímali jak oddílům i ostatním. Po vzoru např. vídeňské dráhy, kde mají cyklisté problém se na tuto dráhu dostat právě proto, že je komerčně pronajímána, vedení svazu od těchto úvah upustilo a naopak, poskytuje ji zdarma jako servisní činnost.

Ke vztahu k Českému lyžařskému svazu, který je nám dáván za příklad. Opět jednoznačný důkaz o naprosté neznalosti sportovního prostředí. Český lyžařský svaz je spoluvlastníkem akciových společností, které vykazují každoročně milionové příjmy a tyto společnosti vlastní jak vleky, lanovky, tak hotely ve Ski areálech. Tyto areály obdržel v roce 1990 při rozdělování majetku bývalého ÚV ČSTV.

MTBS: Další vlna nevole probíhá v souvislosti se jmenováním Petra Marka do čela Komise MTB, kterému měla předcházet "demokratická" nominace z řad širší členské základny. Bohužel žádná konkrétní čísla nebo procenta úspěšnosti jednotlivých kandidátů nebyla zveřejněna a co je na tom nejvíce paradoxní, že i sám Petr Marek tvrdí, že funkci zastávat nechce a že mu byla vnucena. Jak to tedy bylo, resp. je doopravdy?
Slavomír Svoboda: Pan Marek byl jmenován na základě toho, že byl řádně zvolen valnou hromadou ČSC do Výkonného výboru ČSC jako odpovědná osoba za disciplínu MTB. Zároveň byl v pořadí navrhovaných kandidátů jako první kandidát, který dostal největší počet hlasů a samozřejmě, že navrhovaný a odvolaný p. Pól do této kandidatury nebyl zařazen. ČSC eviduje celkem 815 oddílů, ve kterých bylo vystaveno 1936 licencí, které jsou rozloženy v 309 oddílech, které se mohli zúčastnit hlasování. P. Póla navrhovalo celkem 12 oddílů, zpravidla oddíly zabývající se sjezdem. P. Marek požádal o uvolnění z funkce předsedy disciplíny na základě aktuálního zdravotního stavu a navrhl do funkce p. Póla. Vzhledem k nedostatkům v disciplíně byl p. Pól po své roční činnosti z funkce odvolán a protože p. Marek je stále ještě hlavním organizátorem všech závodů, pro které zajišťuje centrální finanční prostředky a technický servis a vzhledem k tomu, že jeho zdravotní stav se zlepšil, byl zařazen mezi kandidáty a jakožto jediný kandidát se zavázal zabezpečit finanční prostředky a závody MTB na následující 2 roky. Protože získal největší počet hlasů, prezídium ho jmenovalo předsedou komise. P. Pól se může odvolat u disciplinární nebo revizní komise a dále Výkonného výboru proti tomuto rozhodnutí, který bude 26.10.2011.

MTBS: Mnohokrát jsem se setkal v diskusích na téma ČSC s názorem, že je potřeba vyvolat finanční audit ČSC, případně podat žalobu pro zpronevěru finančních prostředků z dotací MŠMT. Nebojíte se, že k tomu dojde?
Slavomír Svoboda: Účetní audit probíhá na ČSC zcela standardně. Každoročně je na svazu prováděna kontrola z různých složek, které poskytují finanční prostředky svazu. V současné době se ohlásil kontrolní úřad na 7.11.2011 na hloubkovou kontrolu roku 2010. Rok 2008 a 2009 byl naposledy kontrolován FÚ na hloubkové kontrole, která trvala cca 2 měsíce, tato kontrola byla provedena ve spolupráci s účtárnou ČSTV, která vede ze zákona podrobnou archivaci originálních účetních dokladů. Kontrola, kromě drobných administrativních nedostatků, nezjistila žádné vážné pochybení v oblasti finanční a účetní. Tyto protokoly jsou předkládány prezídiem a výkonným výborem (zástupci všech krajů a všech disciplín). Zřejmě dotyční neví, že tyto kontroly jsou povinné jednou za tři roky a že každý orgán, který tyto finanční prostředky z všeobecné pokladní správy poskytuje, je povinen provádět tyto kontroly. Pravda je, že ČSC, který by tyto kontroly měl taktéž provádět u tělovýchovných jednot a sportovních klubů je prováděl namátkově, nikoliv systematicky, jedná se zejména o kluby, kde jsou založeny SCM a SpS. Kontroly provádí revizní komise ČSC spolu s účetní ČSC.

MTBS: Jak vnímáte momentální tvrdou kritiku od pánů Póla a Lutovského, kteří veřejně pranýřují ČSC a jak se zdá mají v řadách obyčejných cyklistů mnoho příznivců?
K vyjádření se k p. Lutovskému i k p. Pólovi mohu jen konstatovat, že se jedná v obou případech zřejmě o situaci, kdy daný člověk neunesl tíži odpovědnosti a na základě odvolání z funkce, které vždy probíhalo velmi korektně a lze ho písemně velmi lehce dokázat. Pokud považujete za správné, že p. Lutovský dostával finanční příspěvky na SCM, kde byli evidováni talentovaní závodníci a přitom se s těmito závodníky nezúčastňoval závodů, výkonný výbor, potažmo předsedové krajů vyhodnotili situaci jako nedostatečnou a SCM p. Lutovskému na další rok neobnovili a naopak byla uzavřena smlouva s oddílem, který dlouhodobě pracoval s mládeží a účastnil se mládežnických soutěží.

K odvolání p. Póla jsme se vyjadřovali několikrát a předkládali jsme důkazy, že i přes toleranci v prvních 6-ti měsících této komise problémy neustávaly, a to jak s účastí závodníků v zahraničí, tak v překračování rozpočtu, včetně neplnění základních administrativních povinností disciplíny. Tím nechci tuto otázku znovu oživovat, jen připomínám, že neustálé se vracení ke stejnému problému, který už byl několikrát popsán jen proto, že se to někomu nelíbí, neznamená, že neustálým opakováním stížností pár jedinců se donutí celá organizace ke změně rozhodnutí. Oba zúčastění pánové se mohli a mohou odvolat proti tomuto rozhodnutí řádnou cestou disciplinární komisi a VV ČSC.

MTBS: V uplynulých dnech vznikla Česká cyklistická asociace o.s. iniciovaná několika MTB týmy. Jste připraveni s ní začít jednat a naslouchat názorům cyklistické veřejnosti, případně jejím zástupcům umožnit vliv v rámci prezidia ČSC, či výkonného výboru?
Slavomír Svoboda: V rámci demokracie je vytvoření takovéto organizace naprosto běžný postup. Takovýchto organizací, ať už jsou zaevidovány jako amatérské ligy anebo pořadatelé významných cyklistických závodů existuje v republice i všude ve světě vícero. V rámci konkurenceschopnosti bude jedině dobře, když českým cyklistům budou nabízeny kvalitní závody od dvou, tří anebo více pořadatelů. Čím více závodů, tím pro závodníky jen lépe, aby si mohli vybrat jak v kvalitě, tak ale i v rámci časového harmonogramu závody, které jim lépe vyhovují. Tážete se, zda je ČSC připraven s touto organizací jednat. Já se spíš táži, je tato organizace připravena jednat s ČSC? A o čem? ČSC má své povinnosti vůči svým komisím – disciplínám a proto v případě, že se jedná o odborný náhled, vždy toto jednání vede příslušná sportovní disciplína, která zodpovídá za veškeré dění včetně rozpočtů a domácích soutěží v ČR ve své disciplíně. Zatím si nejsem vědom, že bychom odmítli s kýmkoliv jednat o čemkoliv, avšak výsledky jednání musí být vždy potvrzeny zástupci všech krajů a disciplín, tj. výkonným výborem.

Rád se s kýmkoliv setkám při osobním jednání za Vaší účasti a každé slovo, které jsem Vám zde napsal, doložím oficiálními dokumenty, když většina pisatelů, která se právě zmůže jen na nářky a stížnosti, nebude schopna svá slova doložit.

Pár slov na závěr

Přiznám se, že jsem byl při přípravách tohoto článku zvědavý zejména na některé reakce určitých lidí a jako bývalý člen komise MTB, znalý zákulisních praktik většiny tázaných jsem byl zvědavý na to, jak dalece vám poodkryjí opravdovou skutečnost.

Pravda je taková, že abyste si mohli udělat opravdovou představu o aktuální bouřlivé situaci, museli byste si uvedené informace vynásobit minimálně dvěma, abyste dostali ucelený přehled o tom jak moc je momentální biková scéna rozhádaná.

Ve skutečnosti, jakkoliv je jasné, že některé praktiky ČSC nejsou zcela transparentní a je třeba na to poukazovat a snažit se to změnit, doplácejí a budou na to v budoucnosti stále více doplácet ti, kteří by měli být naopak hlavními ve sporu a to jsou cyklisté. Ti chtějí jezdit, závodit a to jak na XC, nebo MX tratích, tak ve fourcrossovém poháru či sjezdu. A pokud má být výsledkem politických rošád a manipulativních rozhodnutích založených více na mstě rebelům, než na potřebách závodníků a řadových cyklistů, rušení a bojkot závodů, pak je asi něco špatně.

Klasik praví, "o peníze jde až na prvním místě" a to je i zde podstatou věci. Všechno něco stojí a český pohár, tak jak je dnes nastavený, vyjde zhruba na 2 miliony ročně. Tyto dva miliony přináší ať se to někomu líbí nebo ne Petr Marek díky Remoexu a dle dohody je bude přinášet až do příštího roku. Co bude pak, se prozatím neví. Pravděpodobné je, že pokud se najde někdo jiný, kdo dokáže ve stejné úrovni na další olympijské období, to jest 4 roky zabezpečit bikové disciplíny, bude mít velkou šanci Marka vystřídat. Otázkou zůstává, co bude, když se nikdo takový nenajde a Remoex již nebude mít zájem se v českém MTB angažovat?

Těžko si z toho brát nějaké poučení, protože konstatováním, že funkce předsedy MTB komise stojí 8 milionů korun, se článek ukončit nedá. Jenomže ono tomu tak v podstatě je. Sehanat peníze na disciplínu, potažmo více disciplín je hlavní důvod, proč je Petr Marek opět v čele komise. Zdeněk Pól, jakkoliv měl dobré nápady a chtěl posunout MTB někam dál, bohužel žádné peníze nepřinesl, pouze se snažil rozhodovat o jejich smysluplném využití a to jaksi nestačí.

Hoď kamenem ty, který seš bez viny. Všichni se na dnešní smutné situaci tak trochu podílíme. Někteří více, jiní méně. Myslet si, že mávnutím kouzelného proutku se ČSC samo zničí, nebo že k tomu stačí jen bezduché výzvy v debatách na internetu je zcestné. Stoletá tradice se jen tak škrtnout nedá a kdo si to myslí, je hodně naivní. Jediným světlým bodem se tak v momentálním tunelu českého mountainbikingu zdá být založení nové cyklistické asociace, která pokud naplní avizované priority a dokáže se shodnout na konstruktivním programu, může konečně něčím přospět vám obyčejným cyklistům a závodníkům. Ale na jakékoliv soudy a věštby je dnes ještě moc brzo. Uvidíme jak se svou novou rolí pánové Vlach a Lutovský vypořádají. Zda-li jim popřejeme mnoho štěstí, se ukáže až po valné hromadě asociace v Brně na Sport Lifu.