Válka o ČSC, nebo dohoda o smíru? Bude 4X pohár v roce 2012?

Slavomír Svoboda - Český svaz cyklistiky

MTBS: Stále častěji se poukazuje na neprůhledné hospodaření ČSC, které v důsledku okrádá cyklisty, zejména ty kteří reprezentují, na úkor abnormálně vysoké režie ČSC. (např. zde je jistá polemika s konkrétními čísly) Jak se k tomuto vyjádříte?
Slavomír Svoboda: K bližšímu seznámení s rozpočtem mohu pouze konstatovat, že informace, které jsem ve zmíněném dopise našel, jsou velmi kusé, zavádějící a vytržené z kontextu. Např. dotace na SpS ve výši 120.000,- na jeden subjekt je pouze dotace na mzdu trenéra, ostatní finanční prostředky se použijí např. na nákup velomateriálu pro tato centra anebo společného soustředění. Tak, jak to je v dopise podáno, je to opravdu zavádějící a nepravdivé. Naprosto totéž se týká SCM. Co se týče dotací pro sportovní disciplíny na reprezentaci, zde je tato situace obdobná a téměř až úsměvná. Klíč pro dělení finančních prostředků je ve své zásadě použit dle metodiky MŠMT pro rozdělování finančních prostředků pro národní svazy. Hlavním klíčem je zde úspěšnost (do 16. místa), četnost povinných výjezdů na MS a ME (svaz má schváleny každoročně pouze 4 světové poháry pro všechny disciplíny, je to přesně v souladu s pravidly MŠMT, nezapočítává se pouze materiální náročnost, ta už je u všech sportovních disciplín přibližně podobná a sumarizace, která je uváděna nakonec je zoufalý pokus z kterého vyplývá, že o ní pisatel nemá příliš velké vědomí). Finanční prostředky uváděné na přípravu, akce a materiál nejsou finanční prostředky přímo takto vázané, ale jsou limitující pro výpočet celkového objemu.

Ve vztahu k Sazce mohu říct, že jsme jako jeden z mála svazů na tuto situaci byli připraveni a finanční prostředky jsme do rozpočtu nezahrnovali, protože jsme na základě informací věděli, že to budou sumy zcela nereálné, naopak namísto toho jsou zahrnuty finanční prostředky na režijní náklady z Ministerstva financí. Asi řada lidí zapomíná, že svaz provozuje jedinou

krytou halu, kterou poskytuje všem disciplínám po dobu celého roku zcela zdarma, včetně ubytovací kapacity, kde se přispívá pouze částkou 75,- Kč na úklid. Takto velký areál, jeho údržba, provoz a energie je samozřejmě finančně náročný. Také zde byly již návrhy, abychom tuto halu pronajímali jak oddílům i ostatním. Po vzoru např. vídeňské dráhy, kde mají cyklisté problém se na tuto dráhu dostat právě proto, že je komerčně pronajímána, vedení svazu od těchto úvah upustilo a naopak, poskytuje ji zdarma jako servisní činnost.

Ke vztahu k Českému lyžařskému svazu, který je nám dáván za příklad. Opět jednoznačný důkaz o naprosté neznalosti sportovního prostředí. Český lyžařský svaz je spoluvlastníkem akciových společností, které vykazují každoročně milionové příjmy a tyto společnosti vlastní jak vleky, lanovky, tak hotely ve Ski areálech. Tyto areály obdržel v roce 1990 při rozdělování majetku bývalého ÚV ČSTV.

MTBS: Další vlna nevole probíhá v souvislosti se jmenováním Petra Marka do čela Komise MTB, kterému měla předcházet "demokratická" nominace z řad širší členské základny. Bohužel žádná konkrétní čísla nebo procenta úspěšnosti jednotlivých kandidátů nebyla zveřejněna a co je na tom nejvíce paradoxní, že i sám Petr Marek tvrdí, že funkci zastávat nechce a že mu byla vnucena. Jak to tedy bylo, resp. je doopravdy?
Slavomír Svoboda: Pan Marek byl jmenován na základě toho, že byl řádně zvolen valnou hromadou ČSC do Výkonného výboru ČSC jako odpovědná osoba za disciplínu MTB. Zároveň byl v pořadí navrhovaných kandidátů jako první kandidát, který dostal největší počet hlasů a samozřejmě, že navrhovaný a odvolaný p. Pól do této kandidatury nebyl zařazen. ČSC eviduje celkem 815 oddílů, ve kterých bylo vystaveno 1936 licencí, které jsou rozloženy v 309 oddílech, které se mohli zúčastnit hlasování. P. Póla navrhovalo celkem 12 oddílů, zpravidla oddíly zabývající se sjezdem. P. Marek požádal o uvolnění z funkce předsedy disciplíny na základě aktuálního zdravotního stavu a navrhl do funkce p. Póla. Vzhledem k nedostatkům v disciplíně byl p. Pól po své roční činnosti z funkce odvolán a protože p. Marek je stále ještě hlavním organizátorem všech závodů, pro které zajišťuje centrální finanční prostředky a technický servis a vzhledem k tomu, že jeho zdravotní stav se zlepšil, byl zařazen mezi kandidáty a jakožto jediný kandidát se zavázal zabezpečit finanční prostředky a závody MTB na následující 2 roky. Protože získal největší počet hlasů, prezídium ho jmenovalo předsedou komise. P. Pól se může odvolat u disciplinární nebo revizní komise a dále Výkonného výboru proti tomuto rozhodnutí, který bude 26.10.2011.

MTBS: Mnohokrát jsem se setkal v diskusích na téma ČSC s názorem, že je potřeba vyvolat finanční audit ČSC, případně podat žalobu pro zpronevěru finančních prostředků z dotací MŠMT. Nebojíte se, že k tomu dojde?
Slavomír Svoboda: Účetní audit probíhá na ČSC zcela standardně. Každoročně je na svazu prováděna kontrola z různých složek, které poskytují finanční prostředky svazu. V současné době se ohlásil kontrolní úřad na 7.11.2011 na hloubkovou kontrolu roku 2010. Rok 2008 a 2009 byl naposledy kontrolován FÚ na hloubkové kontrole, která trvala cca 2 měsíce, tato kontrola byla provedena ve spolupráci s účtárnou ČSTV, která vede ze zákona podrobnou archivaci originálních účetních dokladů. Kontrola, kromě drobných administrativních nedostatků, nezjistila žádné vážné pochybení v oblasti finanční a účetní. Tyto protokoly jsou předkládány prezídiem a výkonným výborem (zástupci všech krajů a všech disciplín). Zřejmě dotyční neví, že tyto kontroly jsou povinné jednou za tři roky a že každý orgán, který tyto finanční prostředky z všeobecné pokladní správy poskytuje, je povinen provádět tyto kontroly. Pravda je, že ČSC, který by tyto kontroly měl taktéž provádět u tělovýchovných jednot a sportovních klubů je prováděl namátkově, nikoliv systematicky, jedná se zejména o kluby, kde jsou založeny SCM a SpS. Kontroly provádí revizní komise ČSC spolu s účetní ČSC.

MTBS: Jak vnímáte momentální tvrdou kritiku od pánů Póla a Lutovského, kteří veřejně pranýřují ČSC a jak se zdá mají v řadách obyčejných cyklistů mnoho příznivců?
K vyjádření se k p. Lutovskému i k p. Pólovi mohu jen konstatovat, že se jedná v obou případech zřejmě o situaci, kdy daný člověk neunesl tíži odpovědnosti a na základě odvolání z funkce, které vždy probíhalo velmi korektně a lze ho písemně velmi lehce dokázat. Pokud považujete za správné, že p. Lutovský dostával finanční příspěvky na SCM, kde byli evidováni talentovaní závodníci a přitom se s těmito závodníky nezúčastňoval závodů, výkonný výbor, potažmo předsedové krajů vyhodnotili situaci jako nedostatečnou a SCM p. Lutovskému na další rok neobnovili a naopak byla uzavřena smlouva s oddílem, který dlouhodobě pracoval s mládeží a účastnil se mládežnických soutěží.

K odvolání p. Póla jsme se vyjadřovali několikrát a předkládali jsme důkazy, že i přes toleranci v prvních 6-ti měsících této komise problémy neustávaly, a to jak s účastí závodníků v zahraničí, tak v překračování rozpočtu, včetně neplnění základních administrativních povinností disciplíny. Tím nechci tuto otázku znovu oživovat, jen připomínám, že neustálé se vracení ke stejnému problému, který už byl několikrát popsán jen proto, že se to někomu nelíbí, neznamená, že neustálým opakováním stížností pár jedinců se donutí celá organizace ke změně rozhodnutí. Oba zúčastění pánové se mohli a mohou odvolat proti tomuto rozhodnutí řádnou cestou disciplinární komisi a VV ČSC.

MTBS: V uplynulých dnech vznikla Česká cyklistická asociace o.s. iniciovaná několika MTB týmy. Jste připraveni s ní začít jednat a naslouchat názorům cyklistické veřejnosti, případně jejím zástupcům umožnit vliv v rámci prezidia ČSC, či výkonného výboru?
Slavomír Svoboda: V rámci demokracie je vytvoření takovéto organizace naprosto běžný postup. Takovýchto organizací, ať už jsou zaevidovány jako amatérské ligy anebo pořadatelé významných cyklistických závodů existuje v republice i všude ve světě vícero. V rámci konkurenceschopnosti bude jedině dobře, když českým cyklistům budou nabízeny kvalitní závody od dvou, tří anebo více pořadatelů. Čím více závodů, tím pro závodníky jen lépe, aby si mohli vybrat jak v kvalitě, tak ale i v rámci časového harmonogramu závody, které jim lépe vyhovují. Tážete se, zda je ČSC připraven s touto organizací jednat. Já se spíš táži, je tato organizace připravena jednat s ČSC? A o čem? ČSC má své povinnosti vůči svým komisím – disciplínám a proto v případě, že se jedná o odborný náhled, vždy toto jednání vede příslušná sportovní disciplína, která zodpovídá za veškeré dění včetně rozpočtů a domácích soutěží v ČR ve své disciplíně. Zatím si nejsem vědom, že bychom odmítli s kýmkoliv jednat o čemkoliv, avšak výsledky jednání musí být vždy potvrzeny zástupci všech krajů a disciplín, tj. výkonným výborem.

Rád se s kýmkoliv setkám při osobním jednání za Vaší účasti a každé slovo, které jsem Vám zde napsal, doložím oficiálními dokumenty, když většina pisatelů, která se právě zmůže jen na nářky a stížnosti, nebude schopna svá slova doložit.