Kam se budou ubírat rozměry MTB kol?

odpověď na makyone — #29 Souhlas, 29ky mají svůj význam a lepší vlastnosti, ale u daleko menší skupiny použití, než se snaží výrobci (někteří) tlačit. Jsou určo lepší:

1) u lidí nad 183 cm (velikosti L a větší), protože u menších lidí smaže výhodu lepší "průchodnosti" terénem horší ovladatelnost.

2) pouze u kategorií a tratí, které umožní 29kám využít přednosti - tzn. Hardtaily a Fully do 120 cm zdvihu určené pro XC a maratony. U vyšších zdvihů už vítězí 26ky díky lepšímu manévrování a technice jízdy bez ohledu na výšku jezdce.

27,5 je pro mě spíš ta zmiňovaná snaha výrobců (některých) dohnat, co zaspali. Rozdíl mezi 26" a 27,5" je tak malý, že ho nelze postřehnout při jedné nebo dvou jízdách (má zkušenost) a lehce ho smaže dobře vyskládáná geometrie rámu.

Jen pro úplnost - mám 192 cm, zkoušel jsem všechny tři rozměry. Pokud bych kupoval nový HT, tak jdu do 29ky, pokud bych vybíral nový AM nebo trailbike tak bych šel do 26ky. Toť můj názor.

kdo má nad cca 185cm, tak proč ne 29", on taky dvoumetrový habán na 26" vypadá docela směšně, ale to taky vypadají ty holky co jezdí 29", to jsou opravdu vosy na bonbónu, to je nejdřív velký kolo potom "něco" s přilbou a pak zase velký kolo :-) a to nic proti holkám :-), sám mám střední postavu, na 26" nedám dopustit, ale 27,5" by mě už možná zajímala na rozdíl od toho "kamionu" zovaného dvacetdevítka, zkusil jsem ji, ale ne, děkuji

1. na tento komentář reaguje harokamil — #30
2. na tento komentář reaguje yoolaus — #38
3. na tento komentář reaguje gout — #42

já osobně si nemuzu 29 vynachvalit, jezdil jsem 5 let 26 a ted po měsici jezdění na focus raven bych 29er bych neměnil. Nepřijde mi neobratný, lepší průchodnost terenem, jistotu na nerovnostech i lepší prujezd zatáčkama... a to měřím 188cm

Já jsem se narozdíl od ostatních na té devětadváce opravdu projel. Chtěl jsem jí dát šanci a natěšenej jsem na ní skočil, ale hned po prvním šlápnutí mé nadšení přestalo. To kolo bylo úplně na nic. Zatáčelo to jak sjezďák, žádný srandičky na tom nešly, na zaní se tomu nechtělo, prostě na nic. I když měřím přes 190cm, nadále zůstanu věrný 26, které jsou na technické ježdění a nějaký to skákání to jediný pravý vořechový. A Spešl už jsem díky jeho technikám zavrhl na pořád.

odpověď na satan — #25 Z tebe by statistici meli radost. Bohuzel ale tva logika je naprosto vadna a s realitou nema nic spolecneho.

1. na tento komentář reaguje satan — #31

odpověď na santa — #24 to je pravda, na olympiádě měly 29 náskok asi 0,2 s před 27,5 protože jezdily po rovný louce, ale na MS v technickém terénu už 29 na 27,5 nestačily. Ba co víc, nebyly ani vidět.

1. na tento komentář reaguje Michael Šimek — #26
2. na tento komentář reaguje Haryk — #40

29 je velký moc a 27,5 od 26 nikdo pohledem ani nepozná a navíc už má výhody 29. Proto si myslím, že budoucnost má právě 27,5. Protože 3 rozměry se nebudou vyrábět věčně, výrobci by měli příliš vysoké náklady. Vydrží to jen pár sezón, pak se jeden s těch rozměrů osvědčí a ten potom zase na nějaký čas bude muset být pro všechny ten nejlepší. Velký S vsadil na 29 a myslel si, že to vyhrál, ale nebude to mít tak jednoduché. Už příští rok se ukáže jak velkou oblibu si 27,5 získá.

1. na tento komentář reaguje satan — #25

29 NEBRAT!

čo sa každopádne nedá upriet je celková trendovitost 29-tok. mnoho špičkvých jazdcov tvrdí, že je to pravé orechové ( a mnoho ludí si o nich o nich myslí koho ruka ťa živí, toho pieseň spievaj ) a tak si myslím, že všetko ukáže až čas. skutočné dilemy vo v mne vzbuduje tá 650B ?

Ahoj, já se těším, až si nějakou 650b projedu. A říkám si proč ne? Koncový zákazník na tom jen vydělá. Že prodejci a laikové to budou mít těžší mě natrápí.

Jinak jezdím 6 let 29er, mám trail fulla a ke 26er se už vracet nebudu. Kamarádi mají fully 26er a já si s nimi rozhodně nepřipadám pomalejší. Jak už tady někdo psal, jde hlavně o schopnosti bikera, kolo je jen nástroj.

je to vývoj, který se dal čekat, 29" se spoustě lidem nelíbí na první pohled vzhledově - pro někoho to vypadá jako kolo po starším bráchovi na které musí ještě dorůst a ty ohromný kola je děsí a vůbec neřeší nějaké jeho klady nebo zápory, to řeší těch pár procent bikerů co tomu jakš takž aspoň trochu rozumí, ale ne ta masa lidí, která dělá kolový byznys, ty tomu vůbec nerozumí a první co je zaujme je právě vzhled, koneckonců jako u každého jiného výrobku, 27,5" už tak hrozně nevypadá a normální člověk to ani na první pohled nepozná, proto tam je ta mezera, kterou se celkem logicky některé značky chytily a osobně si myslím, že mají velkou šanci

29 mna nadchly a vážne som uvažoval, že si nejaku kúpim. obehal som pár predajcov a využil možnost otestovať si ich. pravdupovediac bol som z nich dost rozčarovaný aj keď každý predajca mi zdoraznoval, že je u nich doležitá geometria a nie každý výrobca to má zmáknute. nakoniec som zistil, že pre moj typ jazdenia je vhodná stará dobrá klasika.na druhej strane poznám dost chalanov, ktorí by už nemenili.

odpověď na Pavel Šedivý — #15 Já 29" nikomu netlačím, přesně at si každý koupí nebo jezdí na čem chce, a vyhnul bych se termínům jako "ubohý názor" a je to zkušenost má a pár lidí okolo mně. A chápu že na XC tratě to nemusí být nejlepší, ale na maratony co jezdím já mi to vyhovuje. Pokud jste to vy vyzkoušel a nevyhovuje, nemám s tím žádný problém, jen mne rozčilují názory kdy to někdo zatracuje aniž by na tom seděl. Mimo jiné kde bych mohl vidět nějaký váš test kola které jste tedy testoval, děkuji Horák Ladislav

ve všem s vámi tady souhlasím, dovolil bych si jednu poznámku, mezi 29" a 26" je velký rozdíl spousty výhod a nevýhod na obou stranách a člověk musí zvažovat co z toho je pro něho lepší volba. Po té co jsem se svezl na 27,5" full 150/150 zjistil jsem, že to nemá chybu. Bere výhody obou. Takže za mě 27,5".

No abych se taky vyjádřil. Na 29" jsem ujel sotva 10 km a ke koupi mne to nepřesvědčilo. Jo, rozdíl tam je. Není podle mého pravda, že to kolo je tank, ale necítím se ne tom dobře. Jak na rozhledně. Navíc to prostě vypadá hnusně. ( :DD ) Mám 178cm a zůstanu věrný 26".

Dovolil bych si tady reagovat na kolegu Lalina. Jelikož dělám jako bokovku test ridera, tak jsem těch 29" a 26" kol vystřídal dost. Nevím - imho takhle házet vše do jednoho pytle je hloupost. Osobně mi 29" nevyhovují. Jezdím XCO i na tratích ČP, kde je to fakt pravý XCO a nikdy jsem nepocítil potřebu jinýho rozměru. 29" jsem zkoušel, mám na ní hodně kilometrů z testů, ale nikdy mě to neoslovilo natolik, abych si koupil 29". Ať si každý koupí co chce, co mu vyhovuje.

Osobně mi příjde Tvůj názor ubohý - ne všichni, kteří 29" nechtějí je nikdy nevyzkoušeli. Zkus ty předsudky krapet potlačit. ;)

1. na tento komentář reaguje lalin — #18
2. na tento komentář reaguje lalin — #49

... to je jako s foťákama. Výrobci prezentujou foťáky pro masy jen podle hesla - čím víc zoom a čím víc milionů pixelů, tím víc Adidas. Člověk, který se v tom vyzná, si ale vybírá podle úplně jiných vlastností. S kolama je to úplně nastejno. Laické davy ať si nakupují zmasírovaní reklamou a marketingem, zkušení si stejně najdou a vyberou sami.

Mainstream půjde vždy směrem marketingu. Zbytek populace zajímající se o cyklistku bude mít na výběr. Osobně v tom nespatřuji žádný problém. Spíše je to přínos pro zákazníka, který má větší možnost volby. Ze strany výrobců je to takový dar z hůry, jak rozšířit nabídku a donutit lidi obměnit kolo podle poslední módy. Osobně jezdím 26, až narazím na kolo, bez kterého nemůžu být, pak si vyberu a na rozměru opravdu záležet nebude. Kolo mi musí sedět a líbit se:-)Myslím, že přežijí všechny rozměry, je to takové přelévání nápadů, to co vyjde z módy se za chvíli vrátí jako neuvěřitelná retro pecka, kterou chtějí všichni - viz. móda:)

Za mne je to jasné: do terénu 26, na XC 29.

Na enduro ježdění je pro mne 29 skutečně neohrabané. Tam zůstanu věrný 26 se 160/160mm.

Na XC ježdění ale rozhodně preferuju 29. Zatím mám HT, ale na příští rok zvažuju fulla.

ja mám 175 a mně to prostě přišlo jako tak. no a taky jezdím dost technické tratě. mam klasiku zaskara na 26-kach.tak ahoj

Nevšimnul jsem si Jori, že by tady někdo někdy mluvil o blbcovi! Jory, měřím 194 cm, mé kolo váží 9,5 kg a o těžkopádnosti se nedá ani mluvit. Je to pilka, která s přehledem fikne 100 km v kuse (100% terén). Za mě 29... GO GO GO. PS: měj se hezky!

29-ku jsem měl pučenou jako testovací od treku a prohnal jsem ji dost. no a musím uznat, že mě to fakt neoslovilo. vadila mi zejmena ovladatelnost a celkova težkopádnost. jinak mám 38 let a jsem letecký instruktor, takže blbec asi nebudu...

Zdravím, mně by vždy jen zajímalo jestli Ti co větší kola zatracují, měli možnost si vyzkoušet takové kolo, protože má zkušenost hovoří tak, že to zatracují jen ti co to nevyzkoušeli. Každý z mého okolí s k 29" stavěl s odporem, včetně mně, po vyzkoušení už je má v mém okolí většina bikerů. Jo já taky. A jsem s tím hodně spokojený, jediný kdo to pořád odmítá a mele tady ty fráze o marketingu je můj kolega z práce který na tom ještě ale nikdy neseděl! Tak co chce hodnotit? :-) Přiznávám ale že měřím 190cm, takže i to má jistě svůj vliv, konečně mám pocit že je to kolo pro mně. Určitě by měl mít ale člověk možnost volby, a pravda největší že je to o nohách a o tom pořádně si zajezdit :-)

Ach jo Jori, tys asi nikdy neseděl na 29? To je smutné :-( protože kdyby ano, nikdy by jsi takovou hloupost nemohl napsat. Usuzuji, že ti je kolem 15 let?Já měl kdysi podobný názor, ale stačila jedna testovací jízda a ... hned následovala koupě 29. Jsem zastánce klasického MTB (pevná stavba), musí se nechat, že 29 s touto kombinací je opravdu mazec. Nebudu uvádět plusy, ani mínusy, je to na posouzení každého bajkera. Jen konečná poznámka... NIKDY se na rozměr 26 NEVRÁTÍM!

Můj subjektivní názor je, že je důležité hlavně to, jak jezdím já a ne to, jaký mám rozměr kol. Mám nějakou svoji výkonnost a nějaký skill a zajedu stejně na každým rozměru kol, když si kolo dostatečně zvyknu. A abych nezapomněl - nejdůležitější je, abych měl pořád z jízdy radost!

Pro mně bude horský kolo vždy jen 26-ka, původní clunkery byly také 26-ky. ty 29-ky a 650b spiš vnímám jako pokusy vytahnout z lidí prachy. nic víc

Pamatuju komunisty a přístup značek jako je Spezialized a jemu podobných mi přimomíná jejich ideologii,kdo nejde s náma jde proti nám,co na tom,že je velké procento lidí,kterým 29 nevyhovuje,my jsme přeci rozhodli,že vám vyhovovat musí,takže to tak bude.Proč firmy se zakladnami v té "nejsvobodnější"zemi nám postupně berou možnost se svobodně rozhodnout?Proč pokud nebudu chtít 29 se mám v budoucnu spokojit s 26 na aliviu?A s čím přijdou příště,že mám po lese jezdit na elektrokole,protože jim klesl prodej 29 a tudíž musíme oživit nějak ten prodej?S prominutím se mi chce tak trochu z toho blít...jenom doufám,že evropské firmy se tuhle strategii nebudou snažit kopírovat a dál mi umožní si vybrat kolo na kterém trávím volný čas a do kterého dávám své peníze podle sebe a ne podle marketingového rozhodnutí mocných.Toť vše,myslete si o mě co chcete a vysvětlujte mi tu výhody 29 jak chcete,mě to je jedno

Firmy si stejně dělají, co chtějí, pro nás dobře, máme větší možnost výběru. Ale hlavně, ať nechají jednotlivým rozměrům jejich charakteristické vlastnosti a nedělají pořád paskvil blížící se původním 26kám. Když 29ka, tak tank a ne paskvil s otočeným představce a zalomenou trubkou, apod.

odpověď na Vypalte si S na čelo — #2 Jestli bude debata zase o značce S, navrhuji zahájit cenzuru a mazat stupidní příspěvky. Tenhle folklór eS již není ani vtipný, ani věcný.

1. na tento komentář reaguje kacerek — #34

Podle mne placený PR článek velkým S aby lidi nekupovali 27,5

1. na tento komentář reaguje Mirda — #3

další CZ 27,5":

http://www.amulet.cz/katalog/kolekce-2013/mtb-zavodni-superlite/amulet-275-scf/

http://www.duratec.cz/cs/842-torain-27-5/designer/