Petr Dlask měl na Šela Marathonu pozitivní dopingový test

Lada, Procházka a spol. Co to tu píšete za blbosti. Byl chycen, dostane trest a je to. Na to není obhajoba. A k tomu ještě vychovává děti? K čemu je vychovává? Bude pro ně i nadále třeba vzorem? Vzpomeňte na Armstronga, jak ho mnozí obhajovali. Potom koukali jako puci když se přiznal.

Největší hovadiny píše Lada. Tomu by měli vzít klávesnici:)

odpověď na lada — #27 A jaký termín místo "plácáš" bys použil na zhodnocení tvé argumentace typu "namísto kritizování dělání vzorku B či dokonce vynášením rozsudku za svaz běžte na kolo, a zkuste dokázat na kole to co on"?

Co mají společného jeho předchozí výsledky(třeba také za použití dopingu - to je samozřejmě jen spekulace, ale LA také neměl(mimo jednoho který vyšel do ztracena) za celou karieru pozitivní test) s tím, že teď byl pozitivní?

To jako např. ministrant v kostele pak může vražtit a krást, protože to je "hodný kluk"? Nebo Šeberle může dopovat protože dal 9000 bodů, byl mistr světa a olympijský vítěz? Chápeš, co píšeš?

odpověď na lada — #27 Mícháš hrušky s jablkama. Ano, je dobrý člověk. Ano, dopoval. Dvě věci, dva děje. Každý máme dobrou i špatnou stránku, každý máme profesi a volný čas. Když se špatná věc projeví a může následovat předem známý trest, tak je to tak správné. Proto je systém takto nastaven, že za určité chování je trest.

Připadá mi to, jak povyk ohledně LA. Vždyť už je to promlčené, vždyť toho udělal tak moc pro sport, v boji proti rakovině....blá, blá, blá, buď budou skutky na základě záměrné lži, chování nebo bude snaha to očistit od marastu a nemíchat hrušky a jabka.

Takových slušných a hodných kluků je, kteří jsou astmatici, mají přirozeně zvýšenou hladinu hemoglobinu, nejlíp se jim závodí po nemoci, atd.. Vždyť to jsou kolikrát směšné závody nemocných lidí v první lajně s papírama od doktorů.

1.čeština že pláče bych unesl, ale jak jsem již napsal, těžké s někým diskutovat, když chybějící argumenty nahrazují výrazy plácáš, blbej a podobně.

2.contador byl taktéž jestli se nemýlím chycen v obou vzorcích, dostal jak všichni víme zákaz činnosti,ale k dopingu se nedoznal, tedy byl potrestán za to že jedl maso ve kterém byla zvýšena dávka clenbuterolu. vědomý doping s cílem zvýšení výkonu nebyl.tečka.

3.co se stane dál u PD? rozhodovat bude náš svaz cyklistiky, na základě druhého vzorku jak tady bylo správně uvedeno,( nemusí být, jen když o něj PD požádá ) pozvou si ho, PD se vyjádří a vynesou nějaký verdikt.jaký bude neví tady nikdo.

4.PD jezdí převážně závody mtb na něž se nevztahuje řízení svazu, a ani nespadají po svaz cyklistiky, a tudíž nemusí se podřídit jakémukoliv jejich verdiktu ani on ani organizátor.( nevztahuje se pro kategorii elite )

5.tedy jak by řekl Wiliam Shakespeare "mnoho povyku pro nic"

6.mně tady však jde celou dobu o lidskou stránku věci. Nikdo z vás včetně mě na tom kole neodkázal to co Petr.Nikdo z vás co tady do něj kopete ho neznáte, jinak byste do něj nekopali, neb Petr je slušný, skromný kluk.

7. namísto kritizování dělání vzorku B či dokonce vynášením rozsudku za svaz běžte na kolo, a zkuste dokázat na kole to co on,nebo alespon cokoliv adekvátního pro cyklistiku obecně stejně jako on. pak teprve kritizujte

1. na tento komentář reaguje BrumTV — #28
2. na tento komentář reaguje Jan Novák — #29
3. na tento komentář reaguje McBlacky — #59

odpověď na Aleš Procházka — #14 Pane Procházko, to co Vám řekl po závodě je fajn, ale také nechápu jak z toho vyvozujete, že nedopoval. Lance toho taky hodně napovídal, dokonce žaloval lidi kteří o něm říkali, že dopoval...

odpověď na Jan Novák — #22 No čeština nic moc, ale pravdu má.

odpověď na lada — #19 A ještě maličkost, to že pracuje s dětma je chvályhodné, nicméně to nemá na to jestli dopoval pražádný vliv. Nikdo není jen černý nebo jen bílý.

odpověď na lada — #15 Naivní a blbej dohromady - strašná kombinace.

odpověď na Jan Novák — #21 Opravy:

-MilÝ

-mĚl

-anAlýz

1. na tento komentář reaguje praotec — #25

odpověď na lada — #19 Milá Láďo, pokud se nemýlím, tak mněl pozitivní vzorek A. Čili není nevinný, a nevím co tu plácáš o presumpci. Samozřejmě, že může požádat o vzorek B, ovšem kolik procent anylýz je rozdílných?! Tomu snad sám nevěříš, že by to bylo v jeho případě. Btw. viděl jsi už někoho kdo by po pozitivním testu ihned řekl "já jsem dopoval"? VŠICHNI tvrdí, že jsou v tom nevinně!!!

1. na tento komentář reaguje Jan Novák — #22

"jsem bral léky. Vůbec mě nenapadlo, že by mohly obsahovat nedovolené látky a navíc, že zůstanou tak dlouho v těle"

Takže jako kopačky - žádné prostitutky jsme na pokoji neměli, a ta suma za ně taky nesouhlasí :DDD

ano, ve svém volném čase, bez nároku na odměnu za práci i čas. a takových lidí si vážím. s dovolením se optám zdali také něco takového děláš, když už si sám sobě udělil v demokracii nevídanost,odsuzovat někoho bez akceptace presumce neviny? a děti si ho samozřejmě váží, neb znají jeho obrovské úspěchy na MS,ME,SP, či na domácích závodech. PD nekritizuje někoho koho nezná, obzvlášt kdy nemá na to nejen právo, ale i postavení, a pro cyklistiku opravdu něco činí na rozdíl od těch co ho nyní odsuzují..sám se obávám že jsem se pustil do diskuze nejen s lidmi neznalými elementárních principů demokracie,ale i s těmi co když jim dojdou argumenty se uchylují ke sprostým vytečkovaným slovům. A s takovými je inteligentní debata velmi, velmi těžká..

1. na tento komentář reaguje Jan Novák — #21
2. na tento komentář reaguje Jan Novák — #24

Mam z toho smisene pocity, protoze uhlidat by se to melo dat. Cert vi, jake leky mohl brat, ale u nas je bezne dostupny jen spiropent s jasnou vystrahou, kterou snad neni mozne prehlednout (viz odkaz, je i zajimave klikat dal):

http://www.sukl.cz/modules/medication/detail.php?kod=0013359

odpověď na lada — #15 tak on ještě vychovává děti? no to potěš p...to je tedy vzor!

odpověď na lada — #15 Jak můžeš spojovat českou republiku s "demokratickou vyspělou společností"?? Anonymní akcie, zneužívání institutu JŘBU (jednací řízení bez uveřejnění), prezident alkoholik a hulvát,...to sem ale na MTBS nepatří. Nicméně, že nějaký "eliťák" byl pozitivně testovaný mě nepřekvapuje, spíše mě překvapuje, že vůbec nějaký kontroly v MTB maratónech v ČR jsou.

milý Castore, pan Rath dokud nebude pravomocně odsouzen, chovám k němu presumci neviny.to je taková standardní věc v demokratické vyspělé společnosti.a stejné je to i s Petrem Dlaskem. navíc pan Petr Dlask dokázal v cyklitice něco co všichni pisatelé zde nedokázali ani dohromady, a ani pan Rath.. nehledě na to, že pomáhá vychovávat 30 dětí v dětském mtb oddíle, už za to si zaslouží mojí úctu.

1. na tento komentář reaguje VencaS — #16
2. na tento komentář reaguje castor — #17
3. na tento komentář reaguje feni — #23

odpověď na castor — #12 sorry, to měla být reakce na "lada". S bagr naprostý souhlas!

odpověď na bagr — #7Proč úctu k člověku, který bral nedovoleně. Chováš snad úctu k Rathovi a jemu podobným?

1. na tento komentář reaguje castor — #13

jsem zvedav jak to dopadne, za množství, který by u nás labka ani neregistrovala dostal Contador dva roky.

muže to byt i praškama(spinerol třeba)i když při normálním dávkovaní by asi nemel nalez a nebo už mu to po zimě nehubne na zavodní váhu jak za mlada tak tomu šel klenbačem trochu naproti no...

Dobrý pindy :-) ... já nic pane komisaři, já vzal sirupek na kašel a že v něm byla rozpuštěná tableta spiráku za to nemůžu ... a to celkem 6x za den po dobu 14dní ... :-). Nechci vidět kdyby ve správnej okamžik nabrali Hejduka a Hrušku co všecko by se tam našlo. Taky zajímavý, že loni nabrali jinýho Čecha co je na sklonku kariéry v zahraničí, lecos tam našli a u nás o tom ani ťuk.

Ja teda nikoho po zadech neplacal jelikoz tam sypou vsichni a je to jenom o tom jestli jim na to prijdou nebo ne.Oni jsou totiz uplne vypatlany a je jim uplne jedno jestli jim na to prijdou nebo ne.Berou to jako normu,takovej folklor.A jeste si honi triko na zavode pro hobiky.Hnus.

1. na tento komentář reaguje castor — #12

když mají úspěchy, plácáme je po zádech, to kdo neskáče najednou není čech, a když mají starosti, hned jim nasazujeme psí hlavu. nikdo z vás co zde píšete neudělal pro českou cyklistiku to co všichni, které zminujete od hrušky počínaje, a tím dlaskem konče. když vyjel stříbro v táboře, to ho všichni nosili na ramenou,a ted? trochu elementární úcty k člověku tady postrádám. kdo je bez viny at hodí kamenem...nejdříve dokažte to co oni, a u toho neudělejte ani sebeměnší chybu, teprve pak máte právo kritizovat.

1. na tento komentář reaguje castor — #

Tak on není Dlasky mezi ostatními žádná vyjímka ... Hruškou počínaje, přes Hejduka až ke Kořínkovi ... všichni ve své době brali a berou. Až jsem se musel kolikrát smát, když jsem vždycky slyšel: "musíš do sebe investovat, jinak budeš stát za hovno" ... jsou to všechno zoufalci prvního stupně :D :D :D

S clenbuterolem je to celkem průser a může na to nevině dojet kdokoliv - viz. http://mtbs.cz/clanek/horakova-neodjede-na-olympiadu-kvuli-dopingu/kategorie/popis-4x/rubrika/4x?page=0. Pochybuji, že by to Petr vzal vědomě. Za větší problém považuji to, že některým to projde a jiní to odnesou zákazem činnosti.

I když je to na sklonku jeho kariéry, pořád je to profík, který bere výplatu a tak by si na to měl dávat pozor. Pravidla jsou jasné, ne?

Tohle "nachlazení" mě baví.. podle mě moc dobře vědí co berou.

Honí si triko nad hobíkama na maratonech a KPŽ a ještě sype! Že mu to není blbý...