Cannondale Jekyll vs. Scott Genius TEST #2

Druhá, závěrečná část tohoto srovnávacího testu, bude patřit samozřejmě konkrétním zkušenostem, které jsme s touto dvojicí biků během několika týdnů udělali...

Autor: Petr Bureš
Cannondale Jekyll vs. Scott Genius TEST #2

Konečný ortel

A pomalu se dostáváme k závěru našeho dalšího srovnávacího testu a tím také k celkovému hodnocení obou kol. Jak nejlépe a současně jednoduše charakterizovat tahle dvě kola? Odpovídal jsem na to už snad stokrát, poté co jsme zveřejnili první annonce na tento test. "Scott je iXCéčko, Cannondale sjezďák". Tenhle verdikt ale prosím berte s trochou nadsázky. Pokud byste někdy dostali příležitost svézt se na jednom z těchto dvou kol, tak určitě budete překvapení o jaký jde univerzál. Ve vysokých zdvizích požerou obě kola opravdu hodně, stejně tak, jako si poradí s rychlými dlouhými přesuny. Oba biky jsou opravdu dobrými endury, nicméně tenhle test měl být srovnáním dvou konkrétních modelů a nikoliv jen "popisem" vlastností enduro biku zkříženého z iXCéčkem.

Když jsme si kola do testu brali, netušili jsme, jestli a jak moc se budou vůbec od sebe lišit. Vlastně jsme se tak trochu báli, že se lišit nebudou a test tak bude jen o chvále, či spílání nad běžnými minelami obou strojů. Po konkrétních zkušenostech s oběma koly jsme ale byli poměrně dost překvapeni jak moc se od sebe obě kola liší a naše "trauma" tak nabralo zcela jiného rozměru :-).

Ale teď už opravdu vážně. Scott jakkoliv je výborným endurem, tak přeci jen více inklinuje k rychlejšímu, svižnějšímu XC stylu ježdění, při kterém vám hodně dobře pomůže se zdoláváním ošemetných nástrah drsného terénu. Cannondale bych naopak doporučil třeba sjezdařům, kteří uvažují nad koupí druhého kola s tím, že Jekyll jim přinese více motorkoidního stylu než Genius a přitom svou hmotností a možnostmi změny zdvihu umožní nejeden rychlý přesun napříč Alpami, nebo třeba Kruškami.

V testu jsme měli karbonové verze, patřící spíše mezi dražší varianty tohoto typu kol. Samozřejmě, pokud jste honiči hmotnosti a nesejde vám na nějaké té desítce tisíc korun, pak doporučujeme poohlédnout se po ještě vyšších modelech. V případě Cannondale se můžete dostat až na Top model Ultimate za 199 999,- Kč u Scottu pak na model Premium za 179 990,- Kč.

Naopak pokud se budeme bavit o přijatelnějších a dostupnějších variantách, poohlédneme se po duralových verzích těchto strojů. Scott nabízí Genius se štelovacím zdvihem už od 59 990,- Kč konkrétně prostřednictvím modelu Genius 60 a Cannondale své Jekylly startuje na 69 999,- Kč (Jekyll 4). Smutným paradoxem je, že nejlevnější verze těchto kol jsou osazeny vidlicemi bez možnosti změny zdvihu a to do jisté míry eliminuje univerzálnost těchto kol, nicméně zase to dává prostor pro větší rozšíření této koncepce mezi normální smrtelníky. Za nás si tenhle nápad Petera Denka rozhodně vysloužil palec nahoru. Záleží jen na vašich preferencích, ke kterému biku se v případném rozhodování přikloníte. Ani jedna volba není krokem mimo.

Kompletní informace o kolech Scott i Cannondale najdete na stánkách výrobců www.cannondale.com, www.scott-sports.com českých distributorů www.scottsports.cz, www.cannondalebikes.cz a samozřejmě také v našem katalogu kol na www.kolo.cz.

Foto: Petr Bureš & Renata Hanušová

Přečteno - 61921x Tagy: testy cannondale scott tech2011
Zapojte se do diskuze

Mohlo by vás zajímat

  1. Testy - RecenzeTEST: Rock Machine Whizz FS I 90 AXS - první dojmy
    TEST: Rock Machine Whizz FS I 90 AXS - první dojmy
  2. TechnikaFotogalerie: Norco Fluid C1
    Fotogalerie: Norco Fluid C1
  3. Testy - RecenzeTEST: Norco Fluid C1
    TEST: Norco Fluid C1
  4. DoplňkyTEST: Vittoria Terreno Zero - pořádné silniční balóny
    TEST: Vittoria Terreno Zero - pořádné silniční balóny
  5. TechnikaFotogalerie: Cannondale Moterra SL 1
    Fotogalerie: Cannondale Moterra SL 1
  6. Testy - RecenzeTEST: Cannondale Moterra SL 1
    TEST: Cannondale Moterra SL 1

Vlož svůj komentář:

Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený.
Proto se, prosím, tedy buď přihlašte nebo registrujte.
  1. avatar
    #10 petan - vloženo: 28.07.2011 v 19:23:57

    odpověď na KTM — #9 Jekyll má rozhodně blíž ke Geniusu, než ke Genuisu LT. Pokud bychom měli srovnávat LTéčko od scottu, tak jedině s modelem Claymore.

    odpověz na tento komentář
  2. avatar
    #9 KTM - vloženo: 28.07.2011 v 10:54:09

    Škoda, že jste neporovnali Jekylla s Geniusem LT. Přece jen by konstrukčně měli blíž k sobě.

    1. na tento komentář reaguje petan — #10
    odpověz na tento komentář
  3. avatar
    #8 mtbman - vloženo: 28.07.2011 v 09:41:29

    Peter Denk nového Geniuse nekonstruoval!!!

    odpověz na tento komentář
  4. avatar
    #7 psm - vloženo: 27.07.2011 v 21:13:24

    Myslím, že konkrétně tenhle článek popsal rozdíly mezi koly dobře (pokud tedy takové ve skutečnosti jsou - nemám osobní zkušenost) a jako vodítko pro to, který z nich vybrat, je určitě dostatečný.

    A co se absence měření týče, kolikrát mi víc řekne dobře formulovaný pocit testovacího jezdce z konkrétního biku než graf či tabulka.

    odpověz na tento komentář
  5. avatar
    #6 MirekZ - vloženo: 27.07.2011 v 14:04:17

    Test mi přijde zajímavý, jen tak dál. Na pravopisu, prosím, zapracovat. Chápu, že kdo to nevidí, tomu to nevadí, ale na vypl*í*vá v použitém významu se nedá koukat.

    odpověz na tento komentář
  6. avatar
    #5 Tommm - vloženo: 27.07.2011 v 10:02:34

    odpověď na 10gambrinus — #4 Je vidět, že sám máš s gramatikou potíže. Obecně, kdo má s gramatikou potíže, tak nadává těm, kteří se snaží o její dodržování. Jak píše Vlada, není nic jednoduššího, než text nechat projet přes Word. Nicméně informační hodnotu článku hodnotím vysoko a test se mi líbí. Možná bych ale ocenil nějakou stupnici od XC po Enduro a do ní umístil oba bajky, aby bylo vidět, jak moc který z nich inklinuje k dané kategorii.

    odpověz na tento komentář
  7. avatar
    #4 10gambrinus - vloženo: 27.07.2011 v 09:31:50

    Proboha lidi, vyserte se furt na gramtiku a pravopis. Jde přece o test a seznámení s Biky. Pořád frfláte a neřešíte podstatu článku. Pokud Vás to sere, čtěte si slabikář. Mě se test líbí, já osobně bych volil scott. Už jen z důvodu tlumiče. Ten je u nás v CR zmáklý.

    1. na tento komentář reaguje Tommm — #5
    odpověz na tento komentář
  8. avatar
    #3 ondra.navratil - vloženo: 27.07.2011 v 09:26:35

    Já jsem s testem celkem spokojený. Jen je v textu napsáno asi dvakrát Scalpel místo Jekyll :D

    odpověz na tento komentář
  9. avatar
    #2 em - vloženo: 27.07.2011 v 09:19:12

    pri vsetkej ucte testovanie bez objektivneho merania je o nicom.

    odpověz na tento komentář
  10. avatar
    #1 vlada - vloženo: 27.07.2011 v 08:47:13

    zajímavej článek, který sraží pravopis. To je takový problém si do wordu nainstalovat kontrolu gramatiky a stylistiky? všude chybí spousta čárek a delší věty se pak díky tomu a občasné šroubovité konstrukci hůře čtou. Možná by stálo za to, využít služeb nějakého editora, který by to po autorech vždy prolítnul...

    odpověz na tento komentář

redakční systém | ISSN 1803-5744