Fox představuje novou přilbu Speedframe

Čerstvá novinka od Foxu v nabídce allmountain přileb nese sice nové jméno, ale jasně odkazuje na svého předchůdce...

Autor: Petr Bureš
Foto: Petr Bureš
Fox představuje novou přilbu Speedframe

Fox se v posledních několika letech rozhodl, že kompletně redesignuje celou svou nabídku cyklistických přileb a půjde cestou originality, specifických tvarů v MX stylu. První přišel na řadu před čtyřmi roky Metah, pak následoval nový Flux, enduro lehký fullface model Proframe a nakonec drsňácká odlehčená verze Dropframe. Mezitím však Fox postupně stáhl svou allmountain přilbu Metah, aby ji na počátku tohoto roku nahradil novým modelem Speedframe.

Ano, tato spekulace o generační obnově se změnou názvu má sice několik "ale", pokud se však podíváme na nabídku a určení aktuálních helem od Foxu, pak novinka s názvem Speedframe rozhodně míří na stejnou cílovou skupinu, na kterou cílil i Metah. Navíc je víc než jasné, že Fox vyslyšel kritiku, která Metah provázela a všechny zásadní připomínky se snažil zohlednit právě v podobě nového Speedframe.

Když to vezmu postupně, tak Metahu mnozí vyčítali tři důležité nešvary. Zaprvé že nemá stavitelný štítek, takže pod něj nejdou zaparkovat MX brýle. Zadruhé disponoval ne každému padnoucím sizingem a zatřetí byl i poměrně těžký; na svou kategorii možná až příliš robustní přilbou.

Fox Metah v Testu

Nic z toho u nového Speedframu neplatí. Kšilt má nově tři polohy v rozsahu pokrývajícím jak decentní stínění zraku proti slunci, tak parkovací horní polohu pro MX brýle.

Speedframe sice designově Metah hodně připomíná, a to především v rozmístění a tvarování větracích otvorů, nicméně i v tomto ohledu jde o krok dál. Nově zde totiž najdeme trojici spodních nasávacích ventilačních otvorů (pod kšiltem), které se starají o snadné proudění vzduchu vnitřními kanály přilby. Typický ostrý výběžek v horní zadní části přilby, odkazující na historický "spojler", se kterým přišel kdysi první Flux, tady nemůže chybět, stejně tak jako tradičně hranatě uspořádaná zadní stěna přilby se sedmi výstupními otvory.

Mimochodem, ohledně konstrukce helmy je toho potřeba zmínit daleko víc, a to především její dvě varianty. Speedframe je totiž nabízena buď jako základní nebo vylepšená verze PRO.

V základu tak dostáváte inmold EPS jednovrstvou konstrukci s klasickou upínací přezkou a vyjímatelnými vycpávkami. Podotýkám, že vnitřní stahovací mechanismus se zadním kolečkem je identický pro obě verze přilby stejně tak jako jejich tvar.

V čem je PROčko lepší? Ve více věcech. Zaprvé je vyrobeno technologií Varizorb ze dvou jinak tvrdých EPS pěn v horní a spodní části. Místo klasické přezky zde najdeme magnetický patentovaný Fidlock a uvnitř přilby se pak připravte jednak na populární systém MIPS, jednak na lepší ergonomické antibakteriální vycpávky z vláken XT2. Je toho prostě docela dost, v čem se obě verze přileb od sebe liší. Navíc i horní skelet přilby PRO je rozdělen na dva přesně spasované panely.

Pokud se ptáte, jak je na tom helma ohledně montáže gopro, odpověď je, normálně. Fox zase nepřipravil žádnou speciální nastavitelnou, nebo nacvaknutelnou destičku, v rámci které by bylo možné kameru na helmu nějak jednoduše připevnit, ale v horní části najdete poměrně dlouhou hladkou plochu, na kterou můžete bez problémů umístit klasickou lepící podložku, do které pak následeně gopro držáček nacvaknete.

Jinak to by to nebyl Fox, aby neměl opravdu širokou škálu barev a designů. Najdete zde decentní jednobarevné varianty, ale také barvy kombinující verze. Někde převládají nápisy FOX, jinde zas tipycká loga lišek. Na své si prostě přijdou jak zastánci decentních, tak svítivých odstínů. Šest verzí najdete u modelu PRO, pět barevných variant pak u dostupnějšího modelu.

Abychom byli ve výčtu vlastností důslední, pak vám dlužíme ještě jeden důležitý údaj a tím je hmotnost. Vzorky, které jsme měli dostupné v obou provedeních, byly v prostřední velikosti M (Fox nabízí tuto helmu ve třech různých velikostech). Základní verze vážila 353 g vylepšené provedení PRO pak váží téměř stejně 356 g. Oproti Metahu je tak váhová úspora přes 60 g a to už na hlavě cítíte.

Cenovky jsou pochopitelně dvě. Základní model Speedframe pořídíte za rozumných 2 599,- Kč, jeho vylepšené provedení PRO s mipsem stojí 3 999,- Kč a dvoubarevné topmodely pak vycházejí o něco dráž, na 4 199,- Kč.

Podrobnější test této novinky připravujeme. Kompletní informace ohledně značky Fox u nás najdete na webu www.foxhead.cz.

Pokračovat na: Fotogalerie

Seznam stránek článku:

  1. Fox představuje novou přilbu Speedframe
  2. Fotogalerie
Přečteno - 13275x Tagy: fox helmy doplňky
Zapojte se do diskuze

Mohlo by vás zajímat

  1. DoplňkyFizik uvádí univerzální závodní tretry Vento Proxy
    Fizik uvádí univerzální závodní tretry Vento Proxy
  2. Testy - RecenzeWTB uvádí nové duše, nářadí a ventilky
    WTB uvádí nové duše, nářadí a ventilky
  3. TechnikaFotogalerie: Fox Crossframe Pro MIPS
    Fotogalerie: Fox Crossframe Pro MIPS
  4. DoplňkyTEST: První dojmy Fox Crossframe Pro MIPS
    TEST: První dojmy Fox Crossframe Pro MIPS
  5. Testy - RecenzeSpecialized uvádí nové Propero
    Specialized uvádí nové Propero
  6. DoplňkyGiro přichází s lehkou celoobličejovou přilbu Coalition Spherical
    Giro přichází s lehkou celoobličejovou přilbu Coalition Spherical

Vlož svůj komentář:

Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený.
Proto se, prosím, tedy buď přihlašte nebo registrujte.
  1. avatar
    #2 petan - vloženo: 12.02.2020 v 12:42:18

    odpověď na badluck — #1 Těžko říct, jaké jsou důvody, podle mě jsou čistě kosmetické a helmaři tak nechávají zákazníky, aby si to řešili sami. Přitom hezkých řešení, které fungují a helmu příliš nehyzdí je hodně. Například Bontraher, nebo Crattoni je nabízejí roky.

    odpověz na tento komentář
  2. avatar
    #1 badluck - vloženo: 11.02.2020 v 09:20:24

    Co vidite jako duvod chybejicich drzaku pro 'GoPro' kamery? Podleha dany drzak nejakemu patentu za ktery by Fox musel nekomu platit? Nebo naopak Fox by za integraci takoveho drzaku chtel neco od akteru, kterym by tak napomahal? Desing? ...?

    1. na tento komentář reaguje petan — #2
    odpověz na tento komentář

redakční systém | ISSN 1803-5744