MTBS konečně v novém kabátu

Ahoj, přicházím s podnětem. Líbilo by se mi, kdyby defaultní nastavení při vyhledávání řadilo výsledky OD NEJNOVĚJŠÍCH. Proč? V naprosté většine případů hledám články, které jsem četl před nedávnou dobou. Díky.

Dobrý den, zajímalo by mne, jestli někdo po změně designu řešil optimalizaci webu pro různé prohlížeče. Např. v prohlížeči Google chrome funguje prohlížení fotek velmi nedobře... :(. Např. po zobrazení fotky se reklamní panel nezobrazuje vpravu (tak jako v IE), ale přes fotografii...

Nový design je lepší než minulý, fotogalerie jsou nyní konečně technicky dotažené. Ale fotografie na šířku vám v článcích přetékají mimo text i bílé pozadí.

Ahoj, mám dotaz. Přijdu na web, přečtu si nějaký pěkný test o XYZ, na poslední stránce si prohlídnu fotogalerii a je mi blaze. No a za pár dní se tu objeví další samostatný článek "FOTOGALERIE:XYZ". Proč? Vždyť už jsem tu galerii jednou viděl a ta "nová" není o nic obohacená.

Ve fotogaleriích mi překrývá doprovodný text jméno autora (FF 47).

Větší fotky chválím.

odpověď na Honza S. — #10 Samozřejmě je na nich jak to rozdělí a co píší. Ale mě to tady připadá opravdu jako blog. Dvou lidí. jeden píše o technice, druhý o závodech. O závodech to je jedno, to jsou reportáže, ale ta technika ... To není o stylu, ale o názoru na věc, na kolo. A ten je samozřejmě pořád stejný, protože to píše jen jeden. Už jsem dával příměr s tím Velem. Tam to je o něčem jiném. Testy také nejsou o rozhodování, asi myslíš jestli si to kolo koupím nebo ne. To jsou také články o technice, které si čtou i lidé, které to kolo nechtějí. Ale je fakt, že se tu točí pořád pár stejných značek. Asi to jsou spíše PR články než testy. V tom případě máš asi pravdu, že to může psát pořád jeden člověk dokola.

odpověď na voska — #9 V pohodě, nezlobím se. :-) Je asi věcí redaktorů tady, jak mají rubriky rozdělené. Pokud s tím nesouhlasíš, je tvé svaté právo to nečíst. Pak ale nechápu tu kritiku.

Třeba mně recenze od jednoho člověka vyhovují víc, než být to psané pokaždé někým jiným. Jak jsem již psal - každý má jiný styl a preference co se kol týče a přijde mi jednodušší zvyknout si na styl jednoho člověka. A pokud by tě nějaké kolo zaujalo, tak si stejně o něm musíš udělat názor sám. Neznám nikoho, kdo by se rozhodoval jenom na základě recenze.

1. na tento komentář reaguje voska — #11

odpověď na Honza S. — #8 Nezlob se, ale ty jsi asi nějaká ovce, které je jedno co se kde píše. Napsal jsem svůj názor, že místo pokusů o změnu designu, který je podle mého názoru otřesný a nepřehledný, by se ti lidi měli zaměřit na obsah. Na něm zapracovat.

1. na tento komentář reaguje Honza S. — #10

odpověď na voska — #7 Tak proč máš potřebu tady o tom psát, že to nečteš?

1. na tento komentář reaguje voska — #9

odpověď na Honza S. — #6 Já to už neberu jako žádné hodnocení, protože už to skoro nečtu. To nejsou ani testy, ale spíš blog jednoho člověka. Právě že subjektivní hodnocení jen jednoho člověka mi vadí. Protože to je pořád dokola názor jen jednoho. Třeba ve Velu testuje kola několik redaktorů. Je tam v tom testu více názorů. Tady na MTBS ne. To je One Man Show!

1. na tento komentář reaguje Honza S. — #8

odpověď na voska — #5 Tak to prostě ber jako hodnocení jednoho člověka a máš klid. :-) Každý má na kolo jiné nároky a číst hodnocení pokaždé od někoho jiného by ti také asi na přehledu nepřidalo.

Nebo ještě jinak - jak bys chtěl kolo testovat "objektivně", když subjektivní názor jednoho člověka ti vadí?

1. na tento komentář reaguje voska — #7

Já si myslím, že není důležité, jak web vypadá, ale co se na něm píše. Já si čtu různě o technice, o kolech, ale tady mě to už dávno přestalo bavit, protože sem skoro všechny testy a technické články píše jeden člověk, Petr Bureš. On je opravdu podepsaný pod 99% technických článků. Proč si mám pořád číst (ale i všichni ostatní) subjektivní hodnocení jednoho člověka? Proč má jeden člověk ovlivňovat svými názory všechny čtenáře? Víte co to je názorová pestrost? Tu tady tedy marně hledám. Nechcete něco s tím webem udělat i v této oblasti a ne se pořád jen soustředit na vykrášlování stránek?

1. na tento komentář reaguje Honza S. — #6

sorry ale tohle se moc nepovedlo, vypadá jak kdyby to dělal nějak studentík. stále otrocky držíte šířku 1024px když už dnes je to přežité a mohli jste využít více prostoru do 1200px layoutu. o designu asi nemá cenu mluvit, žádný se nekoná. Nevím co jste na tomhle 20 měsíců ladili, desktop vypadá jako víkendový melouch začátečníka.

Mobilní verze mi připadá podstatně povedenější (až se doladí to přizpůsobování fotek) než desktopová. Na titulní straně u třířádkových nadpisů článků už z té podkladové fotky moc vidět není, takže to působí spíš přeplácaným a chaotickým dojmem. Docela škoda, protože jinak ten web prokoukl.

Ahoj, v mobilní verzi je pole vyhledávání příliš dlouhé a ikona menu padá pod něj. Fotografie v článku jsou příliš široké a nepřizpůsobují se rozlišení telefonu (720 x 1280px) a bohužel nejde oddálit pohled, abych mohl celou fotku vidět.

...celkově resize fotek se moc nepovedl...viz fotogalerie náhled.

Snad budou tyto drobné chyby brzy opraveny.

Jinak díky za mobilní verzi!

Super, vetsinu clanku ctu na telefonu ve vlaku a ted to bude razantne prijemnejsi. Diky!!! Bylo na case :-)