Sram GX 2016 - stavebnice pro všechny

Je libo 1x11, 2x11, nebo 2x10? Všechny tyto kombinace nabídne zbrusu nová sada Sram GX, která nahradí stávající...

Autor: Petr Bureš
Sram GX 2016 - stavebnice pro všechny

Fotogalerie

Foto: Sram

Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016
Sram GX 2016

Přečteno - 43673x Tagy: sram shimano 1x11
Zapojte se do diskuze

Mohlo by vás zajímat

  1. ServisShimano zveřejnilo finanční výsledky za Q3, oživení trhů se zpožďuje
    Shimano zveřejnilo finanční výsledky za Q3, oživení trhů se zpožďuje
  2. TechnikaFotogalerie: Kellys 2025
    Fotogalerie: Kellys 2025
  3. Tech newsKellys novinky 2025
    Kellys novinky 2025
  4. TechnikaFotogalerie: Crussis 2025
    Fotogalerie: Crussis 2025
  5. Tech newsCrussis 2025 - nová síla jménem Race
    Crussis 2025 - nová síla jménem Race
  6. Tech newsSram přechází do útoku gravelovou 1x13 RED AXS XPLR sadou
    Sram přechází do útoku gravelovou 1x13 RED AXS XPLR sadou

Vlož svůj komentář:

Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený.
Proto se, prosím, tedy buď přihlašte nebo registrujte.
  1. avatar
    #7 Michal Tihlařík - vloženo: 10.04.2015 v 13:58:07

    odpověď na McBlacky — #5 :-) naprostej souhlas

    odpověz na tento komentář
  2. avatar
    #6 fbenes - vloženo: 08.04.2015 v 22:51:31

    4 tis. Kc za kazetu? Tolik stoji nove XTR...

    odpověz na tento komentář
  3. avatar
    #5 McBlacky - vloženo: 08.04.2015 v 13:51:22

    s velkým marketingovým povykem se zabila 3*9 abychom se za pár let vrátili ke stejnému rozsahu akorát ve vyšší váze a ceně ;)

    2*11 je logická pomocná ruka zoufalcům co si na 1*11 AM/endurech dávali v Alpách dvojpilu a pak to pod kopcem přehodili rukou :)

    1. na tento komentář reaguje Michal Tihlařík — #7
    odpověz na tento komentář
  4. avatar
    #4 BikerX - vloženo: 08.04.2015 v 10:26:52

    Na jednu stranu chápu princip GX sady, na druhou stranu se bojím toho, že se některý komponenty z této sady začnou objevovat na kolech za 130 tisíc a to nevím, jestli je úplně dobře. Ale třeba se pletu.

    odpověz na tento komentář
  5. avatar
    #3 panzdenda - vloženo: 07.04.2015 v 13:17:28

    Jinak, co se týče praktické použitelnosti převodu 24x42, tak si můžeme snadno spočítat, že při použití na 29-er kole přibližně odpovídá nedávno ještě naprosto běžnému převodu 22x34 na 26-er kole. Takže nic ultraextra lehkého, ale běžný nejlehčí převod používaný systémem 3x9 před pár lety. Já mám praktickou zkušenost s převodem 22x42 (viz odkaz níže) na 29-er. Je to sice lehký, ale v náročném terénu normálně použitelný převod. Kdo rád jezdí náročné terény třeba v okolí Gardy, bude lehký převod nahlas blahořečit :-).

    odpověz na tento komentář
  6. avatar
    #2 panzdenda - vloženo: 07.04.2015 v 12:13:48

    odpověď na okam — #1 Megarange kazeta v kombinaci s dvojpřevodníkem je velmi dobré řešení. Člověk má k dispozici širokou škálu převodů, přiměřené množství se jich překrývá, takže nemusí zbytečně šaltrovat mezi převodníky. Mám zkušenosti i s kombinací obří kazety s trojpřevodníkem, je to univerzální řešení, svůj převod si najde opravdu každý a v každé situaci.

    http://www.bike-forum.cz/upload/users_lib/14719/fotogalerie/big/3x10-ult.jpg

    odpověz na tento komentář
  7. avatar
    #1 okam - vloženo: 07.04.2015 v 10:10:09

    Když pominu design obou variant klik, kde ty levnější jsou teda extrémně hnusný tak moc nechápu smysl sady. Systém 2x10 už je a v hezčích variantách, 1x11 taky a 2x11 má být jako co? K čemu si na kolo rvát mega range kazetu a k tomu dvojpřevodník? Ten nejlehčí převod bude hodně využívanej. Další věc je pořád vysoká cena kazety. Chápu, že když na to mají monopol a člověk chce mít originál kazetu a ne pouze dokupovanej jeden pastorek a skládat si kazetu zvlášť, musí si připlatit. Ale 4 tisíce jsou pořád hodně.

    1. na tento komentář reaguje panzdenda — #2
    odpověz na tento komentář

redakční systém | ISSN 1803-5744