TEST: Trek Fuel EX 9.8

Trek o něm dokonce tvrdí, že jde o nejoblíbenější horské kolo na světě. O tom by se s úspěchem dalo pochybovat, ale že může jít o nejoblíbenější bike od Treku, je klidně možné...

Autor: Petr Bureš
Foto: Petr Bureš & Tereza Nusková
TEST: Trek Fuel EX 9.8

Když se loni Trek rozhodl výraznějším způsobem předělat svůj nejuniverzálnější trailový model, rozhodl se, že se vydá cestou ještě větší možnosti individualizace, než byla ta, kterou disponoval jeho předchůdce. Jeden rám. Dva rozměry kol (27,5+/29"). 130mm zdvihy a k tomu navíc ještě slušná škála nabízených výbav. No to by v tom byl čert, aby si člověk nevybral.

Před časem jsme vám představili nejvyšší z Fuel EXů - celokarbonový topmodel 9.9, který se pyšní jako jediný opravdu celokarbonovou konstrukcí rámu.

Trek Fuel EX 9.9 29 Project One

Trek ho u nás v podstatě nenabízí samostatně jako sériovku, ale můžete si ho sestavit v rámci Project One programu, což obnáší sice obrovské možnosti, jak si kolo naprosto přizpůsobit vlastním požadavkům včetně barvy a komponentů, ale stojí vás to minimálně 240 tisíc Kč.

To dnes testovaný bike Fuel EX pořídíte o stovku tisíc levněji, a přitom, co se užitných vlastností týká, nebudete na tom o mnoho hůře.

OCLV skoro komplet

Oproti zmiňované variantě 9.9 má devět osmička hliníkové řetězové vzpěry zadní stavby. Přední trojúhelník je identický stejně tak jako horní karbonové vzpěry. Vše z tradičního OCLV trekovského karbonu. V detailech je síla a Trek to ví. Proto si pohrál s detaily rámu na několika místech, ať už jsou to vstupy a výstupy z něj pro vnitřkem vedenou kabeláž, nebo velice reprezentativně provedenou hlavovou trubku s jednoduchým plastickým znakem značky v její horní části.

Ostatní linie jsou čisté a spoléhají na jednoduchost, a to jak tu konstručkní, tak barevnou. Kombinace temně stříbrného matu s lesklou černí dává kolu šmrnc a neurazí ani hodně konzervativního zákazníka. Zadní stavba je přitom jednoduchý přepákováný jednočep, který je ovšem vylepšený ABP systémem integrujícím čep zadní stavby přímo do osy kola.

Nízká hlava, výrazný slopping, krátký představec a spousty místa pro kolena doslova vybízejí vzít tenhle bike někam do lesa a dát mu pořádně do těla. O tom, že by měl zvládnout i hrubší zacházení svědčí také precizní obandážování spodní části rámu, které ho má chránit proti odletujícím kamenům. Žádné kousky nalepené gumy, ale přesné plastové odlitky padnoucí na exponovaná místa tak zvaně jako prdel na hrnec. Takto ochráněná ja na dvou místech jak spodní rámovka, tak i zadní stavba.

Jedno nebo dvou - placku?

Střední Evropa patří stále mezi spíše konzervativnější a ještě se pořádně nesrovnala s masivním trendem nástupu jednopřevodníkových sad. Ačkoliv jejich popularita především díky sramáckému Eaglu raketovým způsobem roste, stále se najde mnoho zákazníků, kteří preferují přesmykač a dvojici převodníků. Sympatické je, že Trek tuhle situaci vnímá a nabízí devět osmičku v obou variantách.

Naše testovací devětadvacítka byla osazena populárním novým GéiXem, ale naprosto totožný bike můžete mít i na kompletním Shimanu XT 2x11. V obou případech platí, že cenově není mezi těmito variantami rozdíl. Obě stojí 134 990,- Kč.

Odpružení Trek v tomto případě řeší s americkým Foxem, od kterého vybral pro svůj druhý nejvyšší model logicky druhou nejlepší řadu s označením Performance, která se vyznačuje černým eloxem vnitřních kluzáků, zdvihem 130 mm na obou kolech a barevným provedením, které naprosto zapadá do celkového designového pojetí tohoto kola.

"Chodící" komponenty pak doplňuje ještě Bontrager teleskopická sedlovka zakončená sedlem Bontrager Evoke 3. Naopak pevně v ruce budete mít bike díky karbonovým 750 mm širokým rodlům, která ve sloupku drží 60mm alu představec s efektně vybroušenými ploškami zvýrazňujícími jeho design.

A nesmíme zapomenout ani na kola. Ta si Trek samozřejmě vyrábí vlastní pod značkou Bontrager. Ovšem nejde o jen tak obyčejná kola, ale o nejnovější a nejširší model, který kdy Trek dal na trailové kolo. Široká jsou totiž třicet milimetrů a tuhle číslovku tak najdete i v jejich názvu Line Elite 30. Zapletená jsou osmadvaceti přímými dráty a stačí z nich jen vyndat duše, našroubovat ventilky, nalít mlíko a máte bezdušáky.

Zajímavý úlet předvedl Trek u našeho tesťáku s obutím. V popisu sice uvádí, že by mělo být kolo obuto do dvačtyřek od Bontrageru, ale ve skutečnosti byla tahle naše testovací funglovka obuta do Schwalbe Nobby Niců v rozměru 29x2,25". To mi hlava nebere, že by se v továrně někdo špatně vyspal a sáhnul do vedlejší krabice?

Konkurenční srovnání

Čím dál víc populární kategorie mezi bikery znamená, že je zde hodně nabitá konkurence, a to jak v materiálově obdobných výšinách, tak komponentových výbavách. Pro ukázku jsme pro vás vybrali tuto trojici trailových celoodpružených kol od Ghostu, Norca a Transitionu.

Mimochodem, když se na ně podíváte, také máte pocit, že je to všechno možná až příliš na jedno brdo, minimálně co se koncepce rámu týká?

 

Trek
Fuel EX 9.8

Norco
Sight C2

Ghost
SL AMR 9.9 LC
Transition
Smuggler Carbon GX
 
cena 134 990,- Kč
124 990,- Kč 110 990,- Kč
149 990,- Kč
rám OCLV Carbon Sight carbon Carbon / Alu Carbon
vidlice Fox Performance 34 Float Rockshox Pike RCT3 Rock Shox Pike RCT3 Debon Air Fox Performance 34 Float
tlumič Fox Performance Float EVOL RE:aktiv Rockshox Deluxe RT Debonair  Rock Shox Deluxe RT3 Air Fox Float DPS Performance
zdvihy 130/130 mm 140/130 mm 130/130 mm 140/120 mm
systém odpružení přepákovaný jednočep - ABP čtyřčep A.R.T. čtyřčep čtyřčep
výbava Sram GX Eagle, Bontrager Sram GX Eagle, Race Face, SDG Sram XO1/GX, Truvativ, Syntace, SDG Sram GX Eagle
kola Bontrager Line Elite 30, Schwalbe Nobby Nic 29x2,25". Formula, WTB KOM i29 TCS, Maxxis Ardent EXO TR DUAL 29x2,25" Syntace M Wheelset šířka 28 mm, Maxxis Minion DHR II 3C MaxxTerra Exo 29x2,3" E13 TRS30, Novatec D7111SB/D462SB XD, Maxxis Minion DHF/DHR 29x2,3"
brzdy Sram Guide RS 200/180mm

Sram Guide RS 180/180mm

Magura MT Fifty4 180/180 mm Sram Guide R 180/180mm
sedlovka Bontrager Drop Line 150mm Rock Shox Reverb Stealth 150mm Kind Shock LEV Integra Rock Shox Reverb Stealth 150mm
úhel hlav. 67,7° 66,5° 68° 66°
úhel sedl. 74,7° 74,5° 75,5° 75,8°
délka zadní stavby 432 mm 435 mm 438 mm 430 mm

Videotest

Jízdní a všeobecné dojmy jsme pro vás tentokráte nepřipravili písmem, ale slovem a obrazem a budeme rádi za jakýkoliv váš koment, abychom toho mohli do dalších videí dát víc a lépe :-).

Fotogalerie

Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX
Trek Fuel EX 9.8 29" GX

Přečteno - 33023x Tagy: testy video trek
Zapojte se do diskuze

Mohlo by vás zajímat

  1. Testy - RecenzePrvní dojem: ocel nebo titan - Javax vs. Equator
    První dojem: ocel nebo titan - Javax vs. Equator
  2. TechnikaFotogalerie: Merida One Twenty 600
    Fotogalerie: Merida One Twenty 600
  3. Testy - RecenzeTEST: Merida One Twenty 600
    TEST: Merida One Twenty 600
  4. TechnikaFotogalerie: Lapierre Pulsium Allroad 6.0
    Fotogalerie: Lapierre Pulsium Allroad 6.0
  5. Testy - RecenzeTEST: Lapierre Pulsium Allroad 6.0
    TEST: Lapierre Pulsium Allroad 6.0
  6. DoplňkyCamelbak Podium Vacuum - aby vám čaj vydržel horký
    Camelbak Podium Vacuum - aby vám čaj vydržel horký

Vlož svůj komentář:

Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený.
Proto se, prosím, tedy buď přihlašte nebo registrujte.
  1. avatar
    #5 albertcz - vloženo: 28.02.2018 v 11:30:54

    odpověď na petan — #4 Děkuji za odpověď, je to přesně tak jak píšete. Já mám tedy o 3cm na výšku míň, ale zase poměrně dlouhé nohy (standover 90cm), takže jsem většinou právě přesně na rozhraní L(19,5) a XL (21,5). Doposud jsem jezdil XL (Trek Superfly, Canyon Nerve), ale postupem času a posunem spíš k technickému trailovému ježdění mi ta XL velikost v terénu začíná připadat neohrabaná, byť se mi na tom jinak sedí dobře.. Proto jsem teď zvolill L (19,5) a doufám že jsem udělal dobře.. Vyzkoušel a proměřil jsem co se dalo, víc pro to udělat nemůžu, jen ještě čtu názory lidí s podobnými proporcemi. Vaše odpověď mi pomohla v tom, že jsem snad zvolil dobře... Děkuji.

    odpověz na tento komentář
  2. avatar
    #4 petan - vloženo: 26.02.2018 v 17:57:02

    odpověď na albertcz — #3 Mám naprosto obdobné pocity. Pokud bych řešil toto kolo na bázi allmountain biku s vyšším zdvihem ala Remedy, asi bych také preferoval 19,5 pro techničtější jízdu, ale pro více jezdivé záležitosti s menší technickou náročností bych naopak dal přednost té 21,5" velikosti, protože raději si případně o něco zkrátím představec, než abych jezdil na příliš krátkém rámu s delším představcem. Hodně podobně to mám i u Spešlu kde s novou generací Stumpjumperů a Camberů občas preferuji XL oproti L. Je to více o pocitech a o tom jak a kde chce na kole člověk jezdit. U výšky 185-190 cm je možné volit obě velikosti ale ideální je přesně jak říkáte si je vyzkoušet a rozhodnout se podle pocitu :-)

    1. na tento komentář reaguje albertcz — #5
    odpověz na tento komentář
  3. avatar
    #3 albertcz - vloženo: 19.02.2018 v 14:03:31

    odpověď na petan — #2 Děkuji za odpověď. Upřesním proč jsem se ptal - budu kupovat tohle kolo, trošku jinou konfiguraci, ale jinak co se týče geometrie to samé stejné. Mám 186cm a dlouho jsem řešil jestli 21,5 nebo 19,5. Vyzkoušel jsem obě velikosti, s každou jsem najel asi 40km. Nakonec jsem zvolil 19,5, protože v terénu mi to vyhovuje prostě víc, je to obratnější, hbitější, byť je to jinak na mě trochu krátké. Pokud by jste mohl napsat jak na Vašich 189cm vyhovuje 21,5 a jestli Vám 19,5 připadá malá, tak bych to uvítal.. Děkuji.

    1. na tento komentář reaguje petan — #4
    odpověz na tento komentář
  4. avatar
    #2 petan - vloženo: 19.02.2018 v 10:33:58

    odpověď na albertcz — #1 Dobrý postřeh, díky za něj. To eLko v komentáři jsem použil automaticky, protože je to nejčastější velikost, kterou do redakce dostaneme. V některých případech ale na mou výšku 189cm sedí lépe velikost XL, což je u Treku právě 21,5" Trek neoznačuje velikosti písmeny ale čísly, takže je to v komentáři zmíněno opravdu špatně, omlouvám se.

    1. na tento komentář reaguje albertcz — #3
    odpověz na tento komentář
  5. avatar
    #1 albertcz - vloženo: 17.02.2018 v 21:42:59

    Zdravím,

    mám dotaz - ve videu se hovoří o velikosti L, ale na jedné z fotek v galerii je na sedlové trubce jasně vidět štítek s číslem 21,5, tedy XL... Jak to tedy je?

    Děkuji

    1. na tento komentář reaguje petan — #2
    odpověz na tento komentář

redakční systém | ISSN 1803-5744