TEST: Trek Fuel EX 9.8

Trek o něm dokonce tvrdí, že jde o nejoblíbenější horské kolo na světě. O tom by se s úspěchem dalo pochybovat, ale že může jít o nejoblíbenější bike od Treku, je klidně možné...

Autor: Petr Bureš
Foto: Petr Bureš & Tereza Nusková
TEST: Trek Fuel EX 9.8

Jedno nebo dvou - placku?

Střední Evropa patří stále mezi spíše konzervativnější a ještě se pořádně nesrovnala s masivním trendem nástupu jednopřevodníkových sad. Ačkoliv jejich popularita především díky sramáckému Eaglu raketovým způsobem roste, stále se najde mnoho zákazníků, kteří preferují přesmykač a dvojici převodníků. Sympatické je, že Trek tuhle situaci vnímá a nabízí devět osmičku v obou variantách.

Naše testovací devětadvacítka byla osazena populárním novým GéiXem, ale naprosto totožný bike můžete mít i na kompletním Shimanu XT 2x11. V obou případech platí, že cenově není mezi těmito variantami rozdíl. Obě stojí 134 990,- Kč.

Odpružení Trek v tomto případě řeší s americkým Foxem, od kterého vybral pro svůj druhý nejvyšší model logicky druhou nejlepší řadu s označením Performance, která se vyznačuje černým eloxem vnitřních kluzáků, zdvihem 130 mm na obou kolech a barevným provedením, které naprosto zapadá do celkového designového pojetí tohoto kola.

"Chodící" komponenty pak doplňuje ještě Bontrager teleskopická sedlovka zakončená sedlem Bontrager Evoke 3. Naopak pevně v ruce budete mít bike díky karbonovým 750 mm širokým rodlům, která ve sloupku drží 60mm alu představec s efektně vybroušenými ploškami zvýrazňujícími jeho design.

A nesmíme zapomenout ani na kola. Ta si Trek samozřejmě vyrábí vlastní pod značkou Bontrager. Ovšem nejde o jen tak obyčejná kola, ale o nejnovější a nejširší model, který kdy Trek dal na trailové kolo. Široká jsou totiž třicet milimetrů a tuhle číslovku tak najdete i v jejich názvu Line Elite 30. Zapletená jsou osmadvaceti přímými dráty a stačí z nich jen vyndat duše, našroubovat ventilky, nalít mlíko a máte bezdušáky.

Zajímavý úlet předvedl Trek u našeho tesťáku s obutím. V popisu sice uvádí, že by mělo být kolo obuto do dvačtyřek od Bontrageru, ale ve skutečnosti byla tahle naše testovací funglovka obuta do Schwalbe Nobby Niců v rozměru 29x2,25". To mi hlava nebere, že by se v továrně někdo špatně vyspal a sáhnul do vedlejší krabice?

Přečteno - 33076x Tagy: testy video trek
Zapojte se do diskuze

Mohlo by vás zajímat

  1. TechnikaFotogalerie: Qayron Spyro MKIII Q
    Fotogalerie: Qayron Spyro MKIII Q
  2. Testy - RecenzeTEST: Equator Yasei - Titanové opojení
    TEST: Equator Yasei - Titanové opojení
  3. Testy - RecenzeTEST: Qayron Spyro MKIII Q
    TEST: Qayron Spyro MKIII Q
  4. TechnikaFotogalerie: Van Rysel E-GRVL HD
    Fotogalerie: Van Rysel E-GRVL HD
  5. TechnikaFotogalerie: Orbea Occam LT M30
    Fotogalerie: Orbea Occam LT M30
  6. Testy - RecenzeTEST: Van Rysel E-GRVL HD
    TEST: Van Rysel E-GRVL HD

Vlož svůj komentář:

Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený.
Proto se, prosím, tedy buď přihlašte nebo registrujte.
  1. avatar
    #5 albertcz - vloženo: 28.02.2018 v 11:30:54

    odpověď na petan — #4 Děkuji za odpověď, je to přesně tak jak píšete. Já mám tedy o 3cm na výšku míň, ale zase poměrně dlouhé nohy (standover 90cm), takže jsem většinou právě přesně na rozhraní L(19,5) a XL (21,5). Doposud jsem jezdil XL (Trek Superfly, Canyon Nerve), ale postupem času a posunem spíš k technickému trailovému ježdění mi ta XL velikost v terénu začíná připadat neohrabaná, byť se mi na tom jinak sedí dobře.. Proto jsem teď zvolill L (19,5) a doufám že jsem udělal dobře.. Vyzkoušel a proměřil jsem co se dalo, víc pro to udělat nemůžu, jen ještě čtu názory lidí s podobnými proporcemi. Vaše odpověď mi pomohla v tom, že jsem snad zvolil dobře... Děkuji.

    odpověz na tento komentář
  2. avatar
    #4 petan - vloženo: 26.02.2018 v 17:57:02

    odpověď na albertcz — #3 Mám naprosto obdobné pocity. Pokud bych řešil toto kolo na bázi allmountain biku s vyšším zdvihem ala Remedy, asi bych také preferoval 19,5 pro techničtější jízdu, ale pro více jezdivé záležitosti s menší technickou náročností bych naopak dal přednost té 21,5" velikosti, protože raději si případně o něco zkrátím představec, než abych jezdil na příliš krátkém rámu s delším představcem. Hodně podobně to mám i u Spešlu kde s novou generací Stumpjumperů a Camberů občas preferuji XL oproti L. Je to více o pocitech a o tom jak a kde chce na kole člověk jezdit. U výšky 185-190 cm je možné volit obě velikosti ale ideální je přesně jak říkáte si je vyzkoušet a rozhodnout se podle pocitu :-)

    1. na tento komentář reaguje albertcz — #5
    odpověz na tento komentář
  3. avatar
    #3 albertcz - vloženo: 19.02.2018 v 14:03:31

    odpověď na petan — #2 Děkuji za odpověď. Upřesním proč jsem se ptal - budu kupovat tohle kolo, trošku jinou konfiguraci, ale jinak co se týče geometrie to samé stejné. Mám 186cm a dlouho jsem řešil jestli 21,5 nebo 19,5. Vyzkoušel jsem obě velikosti, s každou jsem najel asi 40km. Nakonec jsem zvolil 19,5, protože v terénu mi to vyhovuje prostě víc, je to obratnější, hbitější, byť je to jinak na mě trochu krátké. Pokud by jste mohl napsat jak na Vašich 189cm vyhovuje 21,5 a jestli Vám 19,5 připadá malá, tak bych to uvítal.. Děkuji.

    1. na tento komentář reaguje petan — #4
    odpověz na tento komentář
  4. avatar
    #2 petan - vloženo: 19.02.2018 v 10:33:58

    odpověď na albertcz — #1 Dobrý postřeh, díky za něj. To eLko v komentáři jsem použil automaticky, protože je to nejčastější velikost, kterou do redakce dostaneme. V některých případech ale na mou výšku 189cm sedí lépe velikost XL, což je u Treku právě 21,5" Trek neoznačuje velikosti písmeny ale čísly, takže je to v komentáři zmíněno opravdu špatně, omlouvám se.

    1. na tento komentář reaguje albertcz — #3
    odpověz na tento komentář
  5. avatar
    #1 albertcz - vloženo: 17.02.2018 v 21:42:59

    Zdravím,

    mám dotaz - ve videu se hovoří o velikosti L, ale na jedné z fotek v galerii je na sedlové trubce jasně vidět štítek s číslem 21,5, tedy XL... Jak to tedy je?

    Děkuji

    1. na tento komentář reaguje petan — #2
    odpověz na tento komentář

redakční systém | ISSN 1803-5744