TEST: Specialized Stumpjumper FSR Expert Carbon EVO

Předmětem dnešního testu je allmountain novinka v nabídce Specialized na rok 2015 postavená na 27,5" kolech - legendární SJ FSR...

Autor: Petr Bureš
TEST: Specialized Stumpjumper FSR Expert Carbon EVO

Předvídatelný "zrádce"

Možná vám titulek této kapitoly evokuje něco jiného, než jsem jím zamýšlel, proto se to pokusím hned v úvodu uvést na správnou míru. Specialized se tím, že představil modely s průměrem kol 650B, zpronevěřil svým dosavadním tvrzením o tom, že 29 je nejvíc a nic jiného není potřeba. Náš testovaný Stumpjumper je však zářnou ukázkou toho, že mít v záloze alternativu pro "nespokojence" s devětadvacítkami není zcela od věci, a ačkoliv tak firma tímto svým krokem vlastně zradila svou roky budovanou image, dá se tento krok pochopit, tolerovat a v podstatě i schválit.

Onen pomyslný zrádce, kterého charakterizují 650B kola, totiž v mnohém drží linii, kterou se Specialized snaží linkovat pro svá celoodpružená kola a od svého 29" sourozence se liší v podstatě jen minimálně.

Jak jsme si řekli již dříve, geometrie EVO stumpu FSR je v podstatě totožná ať již jde o 29" nebo 27,5" průměr kol. Poměrně strmý úhel řízení posílá SJ spíše k trailovému pojetí jízdy než do nějakého bláznivějšího freeride pojetí, protože 68° je dnes úhel, který občas vidíme u 120mm zdvihů a nikoliv na závodních enduro kolech, která se nezřídka ocitají i na hranici 65°.

Každé pro má ale také své proti a záleží na tom., jaké preference vy jako zákazník máte. Stumpjumper je od svých počátků považován za univerzální trailbike, který umí dlouhé náročné vyjížďky stejně dobře, jako technické traily. Doby, kdy měl jen něco málo přes 10 cm zdvihu, jsou dávno pryč, a tak se nenechte zmást endurovými 150 mm zdvihu, protože ty sice potěší v rozbitějším terénu, ale nezmění jezdivější trailový charakter kola, které si sice poradí z příkrými sjezdy do rokle, ale pocit bezpečí, který s ním budete zažívat, bude o poznání menší než ten, který vás čeká za řídítky devětadvacítky nebo ryzího endura s delším rozvorem a položenější vidlicí.

Nevím, jestli tento pocit z jízdy nového Stumpa dokáži srozumitelně popsat, nicméně pokud byste měli možnost osedlat ve stejné velikosti SJ FSR v 29" i 27,5" určitě mi dáte za pravdu. Jinak zatáčení a pokládání kola do klopenek je úplný balzám na duši. Stačí jenom naznačit, kam byste chtěli jet a kolo okamžitě zareaguje. Pozor ale na příliš intenzivní šlapání v zatáčkách, aby se vám nestalo, že si škrtnete pedálem o kořen nebo nějakou nerovnost.

Převody, které jsou sériově na kole osazeny, jsou důkazem toho, že výrobce předpokládá, že bude majitel tohoto kola přeci jenom alespoň mírně trénovaný. Kombinace 1x11 s 34 zubovým předkem totiž umožní poměrně svižnou jízdu na nejtěžší převod, ale vyšvihaná lýtka se vám hodí ve chvíli, kdy je před vámi prudká stojka a vy máte zařazeno 34/42 a přehazovačka hlásí, že to je vše, co vám může nabídnout.

Parádní funkce brzd je v případě Shimana XT již tak nějak samozřejmostí, ostatně samotný fakt, že je najdeme na kole jinak plném Sramu, o něčem svědčí. Pochválit musíme i bez problémů fungující teleskopickou sedlovku, která dostala lehce inovovaný design, co ji však zůstalo od její předchůdkyně, je kovový zvuk horního dorazu, který je o to intenzivnější z o co nižší polohy ji "vystřelíte".

- výborné odpružení - omezené stoupací možnosti díky převodům
- nízká hmotnost  
- lehkost zatáčení  
Přečteno - 58771x Tagy: testy specialized karbon 27.5 27.5. 650b
Zapojte se do diskuze

Mohlo by vás zajímat

  1. Testy - RecenzeTEST: Qayron Spyro MKIII Q
    TEST: Qayron Spyro MKIII Q
  2. TechnikaFotogalerie: Van Rysel E-GRVL HD
    Fotogalerie: Van Rysel E-GRVL HD
  3. TechnikaFotogalerie: Orbea Occam LT M30
    Fotogalerie: Orbea Occam LT M30
  4. Testy - RecenzeTEST: Van Rysel E-GRVL HD
    TEST: Van Rysel E-GRVL HD
  5. Testy - RecenzeTEST: Orbea Occam LT M30
    TEST: Orbea Occam LT M30
  6. Testy - RecenzePrvní dojem: ocel nebo titan - Javax vs. Equator
    První dojem: ocel nebo titan - Javax vs. Equator

Vlož svůj komentář:

Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený.
Proto se, prosím, tedy buď přihlašte nebo registrujte.
  1. avatar
    #3 wlasta - vloženo: 10.12.2014 v 03:32:03

    odpověď na xtrail — #2 Souhlas, uroven zdejsich recenzi je nizka, vetsinou jsou povrchni a malo kriticke.

    Nahodou jsem objevil http://www.bikeradar.com/ a na MTBS chodim uz jen "do poctu", neda se to srovnavat.

    odpověz na tento komentář
  2. avatar
    #2 xtrail - vloženo: 24.11.2014 v 15:56:29

    odpověď na Kubajz84 — #1 Především se podívej na fotky kdo na tom kole jezdil a bude ti jasný, že ten člověk asi žádný drop nepřejede:-) A to ti opravdu nestačí, že kolo jede "hezky"? To je na něm nejpodstatnější:-). Úkol byl splněn, článek byl napsán:-)

    1. na tento komentář reaguje wlasta — #3
    odpověz na tento komentář
  3. avatar
    #1 Kubajz84 - vloženo: 22.11.2014 v 17:34:56

    Zdravim,

    proc u testu kola se 150 zdvihy jsou fotky z "nudneho" terenu? Rad bych se z testu dozvedel vic, nez ze kolo jede "vcelku hezky". Jak jde kolo do manualu? Na dropech je progresivni nebo mlati do dorazu? Na dvojaku leti vyvazene nebo pada na cumak? Krom vybavy vlastne po precteni testu nevim o kole vubec nic....

    1. na tento komentář reaguje xtrail — #2
    odpověz na tento komentář

redakční systém | ISSN 1803-5744