Cannondale Jekyll vs. Scott Genius TEST #2

Škoda, že jste neporovnali Jekylla s Geniusem LT. Přece jen by konstrukčně měli blíž k sobě.

1. na tento komentář reaguje petan — #10

Peter Denk nového Geniuse nekonstruoval!!!

Myslím, že konkrétně tenhle článek popsal rozdíly mezi koly dobře (pokud tedy takové ve skutečnosti jsou - nemám osobní zkušenost) a jako vodítko pro to, který z nich vybrat, je určitě dostatečný.

A co se absence měření týče, kolikrát mi víc řekne dobře formulovaný pocit testovacího jezdce z konkrétního biku než graf či tabulka.

Test mi přijde zajímavý, jen tak dál. Na pravopisu, prosím, zapracovat. Chápu, že kdo to nevidí, tomu to nevadí, ale na vypl*í*vá v použitém významu se nedá koukat.

odpověď na 10gambrinus — #4 Je vidět, že sám máš s gramatikou potíže. Obecně, kdo má s gramatikou potíže, tak nadává těm, kteří se snaží o její dodržování. Jak píše Vlada, není nic jednoduššího, než text nechat projet přes Word. Nicméně informační hodnotu článku hodnotím vysoko a test se mi líbí. Možná bych ale ocenil nějakou stupnici od XC po Enduro a do ní umístil oba bajky, aby bylo vidět, jak moc který z nich inklinuje k dané kategorii.

Proboha lidi, vyserte se furt na gramtiku a pravopis. Jde přece o test a seznámení s Biky. Pořád frfláte a neřešíte podstatu článku. Pokud Vás to sere, čtěte si slabikář. Mě se test líbí, já osobně bych volil scott. Už jen z důvodu tlumiče. Ten je u nás v CR zmáklý.

1. na tento komentář reaguje Tommm — #5

Já jsem s testem celkem spokojený. Jen je v textu napsáno asi dvakrát Scalpel místo Jekyll :D

pri vsetkej ucte testovanie bez objektivneho merania je o nicom.

zajímavej článek, který sraží pravopis. To je takový problém si do wordu nainstalovat kontrolu gramatiky a stylistiky? všude chybí spousta čárek a delší věty se pak díky tomu a občasné šroubovité konstrukci hůře čtou. Možná by stálo za to, využít služeb nějakého editora, který by to po autorech vždy prolítnul...