Specialized Fate Comp Carbon 29

http://www.youtube.com/watch?v=SUXSI8iGWlg

Měření výkonu ZDE!!!!!!!!!!!

Garymu Zdar!!!

Lidi jste blázni... Jezdíme na kole proto, že nás to baví. A kolo si vybíráme dle sebe, co se nám líbí, jak se nám na něm jezdí, kde budeme jezdit atd. Každý máme jiné požadavky a tedy preferujeme jiná kola (na trail mám 26" full, na maraton beru 29" HT atd.). Osobně mi dámská 29 nedává moc smysl, ale pokud to někomu vyhovuje nemám s tím trabl a do jisté míry chápu snahu Specialized přimět lidi kupovat navá "větší" kola. Ještě jste tady řešili rychlost... na 29 jsem cca o 20min rychlejší na 70km okruhu s malým převýšením do 700m, ale řekl bych že je to o pocitech jak se mi zrovna jede a je pravda, že 29 jede na těch rovinách daleko lépe. Na závěr jezdim na 29 GF, resp Trek a spešl je proti tomu opravdu nemotora. Ohledně Kulhece - s jeho letošní formou by vyhrál na čemkoli, možná i na té 52" .... :-)

odpověď na Petr K. — #24 mě to totiž zajímá až to někdo takto změří. Zatím to jsou všechno pocity testerů atd, ale na závodech se neukazuje, že by to byl takový rozdíl. Jinak by špic 100km maratonů musely zákonitě ovládat 29". 29" je lepší pro použití 2*10 převodů a bez debat jede líp z kopce než srovnatelná 26 se stejným jezcem. Ale zbytek hype kolem 29" tvrdit bez proměření je loterie.

Pak se tady dozvídáme argumenty typu, že na jedno šlápnutí 29" ujedu dál protože mám větší kola (OMG). To už je jak Bakyho (budiž mu země lehká) hláška, že na Zoncolan na Giru to pojede rychleji tomu, kdo má těžší převody a jak to dopadlo bylo vidět nejen na něm ale i třeba na Angliru na Vueltě.

1. na tento komentář reaguje hsv — #41

odpověď na McBlacky — #23 Watmetr nemám. 29" je o třídu víš, bo neznám nikoho, kdo by si kupoval horší kolo, než to předchozí. Ale jestli ten rozdíl udělá jen lepší vidle a řazení, ukřižujte mne! :-D

Nicméně, jak už jsem psal, biking je hlavně o pocitech, ne? :-)

1. na tento komentář reaguje McBlacky — #25

odpověď na Petr K. — #20 rozdíl měřený wattmetrem s tepákem? Srovnatelná kola?

1. na tento komentář reaguje Petr K. — #24

odpověď na qjetak — #18 nejlíp ovšem jede 52" http://www.sterba-bike.cz/produkt/vysoke-kolo-52-hillman-herbert-cooper , každej kdo jezdí na čemkoliv jiným je lama :-D

odpověď na 29er — #19 Špatný argument! Za chvíli se dozvíš, že Jarda je jen obětí marketingu a 29" jezdí, bo mu za to platí. Ale kdyby ne, jisto jistě by 29" poslal do šrotu. :-D

odpověď na randy — #16 Tenhle názor mě taky baví. Že prý kdo málo jezdí a/nebo na kole neumí, pro toho je 29", pro machry je pak 26" :-D .

Není to spíš o tom, že nejdřív musím vědět, co od kola chci a pak podle toho vybírat? Nikdo tu netvrdí, že 29" je obecně rychlejší nebo lepší, než 26". Aspoň ne ti, co ho doopravdy jezdili. Někdo u něj zůstal, někdo ne. To jen fanatičtí zastánci 26" vykřikují, že všichni co jezdí 29" jsou lamy. :-) Takže kdo je tu vlastně lama? ;-)

P.S.: neříkám tomu tréninkové kolečko, bo netrénuji, ale jedno takové oblíbené kolečko mám. Většinou lesní cesty, sem tam pěšina, nějaký asfalt a lautr rovina to taky není. Na 33 km je rozdíl mezi mou současnou 29" a předchozí 26" cca 5 minut. Nevím kde a jak jezdil tvůj kamarád, ale já se tedy k 26" vracet nehodlám :-) .

1. na tento komentář reaguje McBlacky — #23
2. na tento komentář reaguje Jarda001 — #33

odpověď na randy — #16 Aha takže Jarda je turista? :) :)

1. na tento komentář reaguje Petr K. — #21

jinak 36 palců taky není problém: http://www.youtube.com/watch?v=fYt6IqaHk_Q&feature=related

1. na tento komentář reaguje seky33 — #22

Už jsem to tu někde psal a za tím názorem si stojím:

Nedávno jsem se svezl na několika kolech ve verzi 29 i 26 a ve zdvizích 80/00, 100/00, 120/120 a 140/140. Těžko říct, co je lepší, každé má něco do sebe. Z pohledu výšky okolo 182 je to prakticky jedno. Velký rozdíl dělají ráfky a pláště a samozřejmě odpružení. To dohromady dá větší rozdíl než 26x29. Ve velkých schodech nahoru i dolů má navrch 29. 26 je pak daleko hravější a jezdivější mezi stromy a ve vracečkách. Ve sjezdu kralovali Stumpjumpery FSR se sedlovkou staženou dolů, ve výjezdech pak hardtaily (26 v klikatém a 29 v rovném). Testoval jsem to na mostecké trati, takže žádné šetření, ale pravý biking:-) Je to asi o pocitu každého, co mu více sedí a čemu více věří. Stejně je to na kole o hlavě a fyzičce...

odpověď na Petr K. — #15 :-)) můj kamarád si takto masírován reklamou koupil 29" a po dvou týdnech ji chtěl jít vrátit do prodejny kde ji koupil - samozřejmě se mu vysmáli... jeho argument totiž byl, že všechny jeho tréninkový trasy jezdí úplně stejný časy jako na tom svým starým (26") a vůbec, "že to není rychlejší jak mu všichni prý vysvětlovali"... no ono je pravda v tom, že je to dobrý kolo pro ty kdo na kole moc nejezdí a tudíž ani moc neumí - kdo už má trochu lepší vidli a na biku jezdí už spíš sportovně či dokonce i nějaký závody, tak mu ty proklamované výhody jsou k ničemu - největší nevýhoda 29" je jeho podstatně větší hmotnost a to hlavně kol - tam je ten rozdíl v součtu obou kol i s gumama i víc než půl kila!!! pak logicky do kopce zkrátka nejede a to je o tý fyzice jak tady někdo dobře píše, pro víkendový turisty 29" ano, ale pro sportovního bikera je to blbost pokud tedy nejezdí jenom po holandských rovinách...

1. na tento komentář reaguje 29er — #19
2. na tento komentář reaguje Petr K. — #20

Třeba už jednou někdo pochopí, že 29" není o velikosti jezdce, ale o jiném chování kola. Já jezdím HT 29" poslední sezonu a po ní můžu jen konstatovat, že na lehce chrtí XC je to bez chyby a nikdy bych se k 26" nevrátil. Samo, že pro vyznavače technických trailů a "hraní si" zůstává 26" favoritem. To je právě to kouzlo výběru. Nicméně s velikostí jezdce to nemá moc co do činění.

P.S.: moje polovička mi před chvilkou mrkla přes rameno a bez dalšího jen nahlásila "tohle chci!". Takže asi tak...

P.S.II: osobně je mi fuk, jak na kole vypadám, hlavně když bude jezdit jak dráha. Vždycky jsem myslel, že hlavně o tom biking je.

1. na tento komentář reaguje randy — #16

odpověď na Hirles — #11 Nemáš pravdu. Sám jsem 29 nemusel, dokud jsem se na ní nesvezl. Pak jsem šel prodat 26 fulla a koupil jsem si 29 HT. Akcelerace a obratnost je sice menší mež u 26, a komfort a výjezdy jsou nesrovnatelné a taky líp jede. A to nejsem žádný chrt, má 95 kg a kašpárka používám taky. Těmi znalostmi z fyziky bych se moc neoháněl, rozjet kola je jedna věc a ujetá vzdálenost na jedno šlápnutí při větším obvodu kola je druhá věc. co se týká plášťů a ráfků, v prodejnách i v eschopech je jich dost (např. Schwalbe, Specialized, DT swiss, Am clasic,...)

odpověď na madcat — #10 Když někdo napíše svůj názor, který se ti nelíbí, neznamená že mu za to někdo platí a jestli na tom kole jezdila, tak o tom ví víc než většina co na podobném kole ani neseděla.29" kola určitě nikdo nevymyslel proto aby na nich velcí lidé vypadali dobře, ale prostě proto že velká kola líp jedou atd. a je jedno jestli na tom kole sedí holka drobnější postavy, nebo 190cm chlap. Nebo myslíš že by měl někdo vymyslet 26" silničku aby na nich malí lidé nevypadali špatně?

Ahoj. Tak jsem to nevydržela a musím se podělit o dojmy :) Měřím kolem 160cm, jezdila jsem na Fate asi 14dnů. Měla jsem velikost 15 i 17 a můj názor je takový, že to kolo uplatnění má. Rozdíl je hlavně když se trochu rozjedete a chcete jen udržovat nějakou rychlost, dále samozřejmě v terénu to projede snadněji a jednodušeji různé nerovnosti. Holky, jestli mohu doporučit bežte do toho. Také už mám objednáno a těším se na jaro. Jen pro ty kecal, rozdíl proti 26" tam je a místy i dost veliký! A nemyslím si, že by 29" byla jen pro vysoké postavy!!

ta masírka na devětadvácy už už je otravná. Časem možná mnoho lidí pochopí že rozjet velký kola oproti menším šestadvacítkám je pro 90% lidí co jezdí na kole po lesích desítkou složitější a náročnější.Stačilo dávat pozor při fyzice na základce:) A zkuste koupit devětadvacítkový plášť:( to je docela honička a výběr nulový ve většině obchodů. A zkuste rozbít ráfek a sehnat někde nový

1. na tento komentář reaguje hsv — #14

Ta testerka na tom jezdila a chválila, protože jí za to platí. Jinak je to ovšem hnus a naprostý popření smyslu 29" jakožto způsobu, jak se i velkej člověk může povozit na MTB, aniž by při tom vypadal jak "osa na bombósi". Tohle cpaní 29" biků i malejm lidem už není ani vtipný.

1. na tento komentář reaguje petr — #
2. na tento komentář reaguje petr8888 — #13

No.... takže opět žádný novinky. Místo toho aby se tu vyjadřovaly holky, tu kluci tvrděj, že jak by se jim to vic nebo míň líbilo. Klasika. Copak tu není žádná holka s vlastním názorem a nickem ?

Mě se to kolo líbilo dokud mi ho neukazoval jeden Specialized maniak ve stánku na Sudetech, když ťípl cigáro ukázal na hlavovou trubku a řekl že takto sexyyyyyy věc může udělat jen Socialized tak sem myslel, že se začnu hlasitě smát :-)

určitě najde hodně zastánkyň nebo ujetejch zastánců:-))) ostatně jako cokoli....

1. na tento komentář reaguje Socialized Máňa :) — #
2. na tento komentář reaguje Socialized Máňa :) — #28

Moje žena toto kolo ihned zazdila... "škaredé". Realita je, že holky hledí na vzhled trochu víc než my, ale zas o tolik ne :-) Já osobně koukám nejdříve na to jak mi kolo sedí při jízdě. Hned pak na to jak vypadá. Osazení atd. je na místě posledním, protože to se dá vyměnit vždy za lepší. Dámská 29 mi příjde zbytečná.

1. na tento komentář reaguje Jarda — #
2. na tento komentář reaguje Jarda001 — #32

Tak tohle je vítěz v anketě "HNUS roku"

odpověď na McBlacky — #3 Pravda, že se Stumpjumperem HT 26´´ se to nedá srovnat... Tento design se mi teda nelíbí...

jak se mi HT spešlu líbí, tomuhle na chuť designově přijít nemůžu. Ale věřím, že to pojede moc pěkně.

1. na tento komentář reaguje qjetak — #4

Elvis : Já bych ho nebral protože je dámskej :)

Vyzera brutalne, ako chrt. :) Osobne by som ho bral.