TEST: Fox Transfer NEO vs. Rock Shox Reverb AXS II

Jak se od sebe liší dvě nejnovější bezdrátové teleskopické sedlovky od Rock Shoxu a Foxu...?

Autor: Petr Bureš
Foto: Petr Bureš
TEST: Fox Transfer NEO vs. Rock Shox Reverb AXS II

Rock Shox Reverb AXS v praxi

Rock Shox Reverb patří mezi sedlovky s opravdu dlouhou historií. Nejprve šlo o průkopníka v hydraulicky ovládaných teleskopických sedlovkách, který měl z dnešního pohledu roli tak trochu užitečného idiota - průkopníka, protože byly s hydraulickým systémem ovládání první generace neustále nějaké problémy, což vedlo k nutnosti systém složitě odvzdušňovat. A mnohdy tak lidé, než aby riskovali tyto problémy, Reverb raději z nových kol sundávali a měnili za mechanicky ovládané sedlovky od jiných výrobců.

Pak ale přišla první generace Reverbu AXS a vše se změnilo. Rock Shox svým unikátním a spolehlivým systémem, který používal v rámci svého bezdrátového řazení, udělal doslova díru do světa. A pro příznivce teleskopických sedlovek to bylo jako seslání slunce z nebes, protože jakoby mávnutím kouzelného proutku zmizely všechny technické problémy dosavadních Reverbů – a Rock Shox měl najednou spolehlivou teleskopku, kterou každý chtěl.

Jenže jak roky plynuly, začínal i RockShox zjišťovat limity první generace své bezdrátově ovládané sedlovky a začal s přípravou generace druhé, která měla za cíl všechny tyto neduhy odstranit. Pokud bych měl ony neduhy popsat, shrnul bych je do tří bodů:

Zaprvé – nedostatečný rozsah nabízených zdvihů. Zadruhé – umístění ovládací jednotky s baterií pod sedlem, které v určitých případech mohlo způsobit kontakt se zadním kolem. Zatřetí – chybějící zámek sedlovky, který v zasunuté poloze umožňoval vysunutí sedla směrem nahoru, zejména v případech, že jste chtěli za sedlo kolo přenášet.

Všechny tyto body do puntíku Rock Shox vyřešil a nahradil novým řešením. Jediné, co se z mého pohledu změnilo ke škodě používání Reverbu, byl zámek sedlovky. Ten se u předchozí verze totiž ovládal velice prakticky jedním šroubem ze strany, zatímco u nového Reverbu AXS je použit řekněme klasický systém sedlového zámku stahovaný dvěma šrouby – před a za sedlovku – které jsou tradičně pod úhlem, který vyžaduje zpravidla použití imbusového klíče s kuličkou na konci, protože přístupnost klasickým delším imbusem je zde, zejména v případě předního šroubu, značně omezená. Navíc pozor, Reverb na tomto místě používá torxy, takže ani s kuličkou neuspějete.

A to se už dostáváme k praktickým zkušenostem, které jsem během několika týdnů s Reverbem získal.

Co se týká montáže, asi není třeba nějak speciálně komentovat, že je výrazně jednodušší než u konkurenčních teleskopických sedlovek s mechanickým lankovým ovládáním, které je potřeba nejprve správně prostrčit rámem a propojit s přední páčkou. Zatímco zde nic takového dělat nemusíte. AXS ovladač si v rámci SRAMu můžete vybrat v podstatě jaký chcete – od první generace po druhou generaci a super ergonomické nejnovější provedení, které jsem měl k dispozici já a u kterého je možné ovládat tlačítko nejen palcem, ale také ukazovákem.

Zastrčit sedlovku do rámu, upnout do ní sedlo a nastavit správný posed je otázkou několika minut. Tady asi není potřeba zdůrazňovat, že jde o jeden z největších benefitů bezdrátové technologie.

Pro mě ovšem bylo nejzajímavějším bodem testování zkoušení toho, do jaké míry se sedlovka dokáže stát odpruženou v případě, že ji snížíte pod maximální vysunutí. Ano, Rock Shox Reverb je oficiálně odpruženou teleskopickou sedlovkou. Ne že by v minulosti nefungoval stejně v okamžiku, kdy již vyžadoval servis, nicméně zde je tato vlastnost legální a funguje pouze v okamžiku, kdy není sedlovka ve své maximálně vysunuté pozici. Tam by měla být spolehlivě pevná, bez náznaku propružování.

V praxi musím říct, že jsem byl hodně zvědavý na to, jak tahle funkce, kterou Sram označuje jako ActiveRide, bude fungovat, resp. jak moc bude v případě trailového posedu obtěžovat, ale musím přiznat, že mě opravdu mile překvapila. A při jízdě v terénu, zejména na odpruženém kole, v podstatě neumíte vnímat absolutní tuhost teleskopické sedlovky. A jakkoli jsem se snažil tuto její vlastnost pocitově zaznamenat při trailové jízdě s posedem sníženým o cca 3 cm, téměř jsem toho nebyl schopen.

Přesto se mi podařilo zjistit, že sedlovka pracuje v rozsahu cca 15 až 20 mm, což je podle mě velice zajímavá hodnota v případě, že používáte hardtail nebo gravel bike. V takovýchto případech bych Reverb viděl jako další přínos pro zvyšující se pohodlí jízdy. A necelé 2 cm samozřejmě oceníte v rozbitém terénu na jakémkoli kole – ale vnímat, že jde o separátní zdvih sedlovky a nikoli zdvih zadní stavby, nebudete.

Co musím pochválit, je to, že RockShox díky novému vzduchovému systému konečně zajistil, že za sedlovku v jakékoli pozici můžete kolo spolehlivě vzít a přenést, aniž by se vám sedlovka vysouvala. Tohle mě u starších Reverbů hodně štvalo a nyní je to, zdá se, konečně vyřešeno.

Jinak co se týká fungování, ovládání, komunikace, vůlí, cvakání nebo dalších neblahých projevů – musím Rock Shox pochválit. Takhle si představuju, že má fungovat spolehlivá teleskopická sedlovka. Ničím neotravuje, ničím nepřekvapuje, a co víc – funguje dokonce i jako spolehlivý držák náhradní AXS baterky pro případ, že by vám náhodou došla baterka v přehazovačce.

Přečteno - 15775x Tagy: testy sram komponenty rock shox sedlovky
Zapojte se do diskuze

Mohlo by vás zajímat

  1. DoplňkyTEST: zimní rukavice KLS Cape orange
    TEST: zimní rukavice KLS Cape orange
  2. TechnikaFotogalerie: Kellys Theos F100
    Fotogalerie: Kellys Theos F100
  3. Testy - RecenzeTEST: Kellys Theos F100 - nevídaný superlight
    TEST: Kellys Theos F100 - nevídaný superlight
  4. TechnikaFotogalerie: ORBEA Wild M-LTD
    Fotogalerie: ORBEA Wild M-LTD
  5. Testy - RecenzeTEST: ORBEA Wild M-LTD – Až když jí pořádně naložíš!
    TEST: ORBEA Wild M-LTD – Až když jí pořádně naložíš!
  6. Testy - RecenzeTEST: pláště Tufo Gravel Thundero - univerzál pro šotolinu i silnici
    TEST: pláště Tufo Gravel Thundero - univerzál pro šotolinu i silnici

Vlož svůj komentář:

Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený.
Proto se, prosím, tedy buď přihlašte nebo registrujte.
  1. avatar
    #5 petan - vloženo: 30.05.2025 v 12:54:51

    odpověď na North Boy — #3 Oba máme pravdu :-) Jen já v textu na závěr mluvím o celkové výšce, která kouká ven z rámu a určuje primárně minimální výšku posedu v závislosti na zvoleném zdvihu sedlovky zatímco vy správně z fotek popisujete minimální zasunutí do rámu, které je u Foxu naopak delší než u Rock Shoxu. Právě proto, aby byly jasné rozdíly, jsem fotil obě sedlovky společně, aby to bylo všem na první pohled jasné.

    odpověz na tento komentář
  2. avatar
    #4 North Boy - vloženo: 30.05.2025 v 09:42:23

    Jinak přidávám se k chvále za text. Přesně pro takovéto typy testů a pozorování se sem občas rád kouknu,

    odpověz na tento komentář
  3. avatar
    #3 North Boy - vloženo: 30.05.2025 v 09:33:29

    Vycházím z toho třetího obrázku shora článku. Ten kužel, který je na konci Neo a činí jej tak delším by třeba u mého bajku znamenal, že tam nezasunu 170mm ( nebo 175mm)ale jen 150mm a delší- vyšší stack Neo by mi nijak nepomohl.

    1. na tento komentář reaguje petan — #5
    odpověz na tento komentář
  4. avatar
    #2 Frybis - vloženo: 30.05.2025 v 09:30:56

    Super! Díky za takovej článek.

    odpověz na tento komentář
  5. avatar
    #1 North Boy - vloženo: 30.05.2025 v 09:29:12

    Píšete, že výhoda Neo je kratší zásuvná délka ale na fotkách vidím přesný opak. Přijde mi, že na Reverb mi stačí kratší zásuvná délka sedlové trubky než u Neo. to u některých rámů znamená, že pro svoji postavu do něj dostanu delší sedlovku - pro mne celkem zásadní plus. Vy ale píšete přesný opak, tomu nerozumím.

    Ty ceny, mám pocit, že v USA je cenový rozdíl Neo vs Reverb vyrazně menší než v Evropě. Což platí i pro jejich vidlice a tlumiče.

    odpověz na tento komentář

redakční systém | ISSN 1803-5744