TEST: Pláště Continental Xynotal

Novinku z portfolia německého Continentalu v segmentu Enduro / DH, konkrétně vzorek s názvem Xynotal v rozměru 29 x 2,4”, jsme podrobili redakčnímu testu. 

Autor: Zdeněk Vobecký
Foto: Jan Němec, Zdeněk Vobecký
TEST: Pláště Continental Xynotal

 

 

 

 

Nová kolekce, nové názvy

 

Německá firma před nějakým časem představila širokou paletu novinek pro segment Enduro a DH. Tradiční německé názvy jako Der Kaiser nebo Der Baron střídají názvy nové, tak nějak prazvláštně znějící... Jedná se o Hydrotal, Argotal, Kryptotal a Xynotal, přičemž každý ze vzorků má své jasné určení a u Kryptotalu je navíc rozlišený vzorek pro přední a pro zadní kolo.

Vzorky se standardně nabízejí jak pro kola s rozměry 27,5”, tak pro 29” a šíře potom 2,40” nebo 2,60”. Pláště jsou pak k dispozici ve čtyřech variantách, které nabízí různé casingy a tvrdosti směsi. Varianta Trail má “nejtenčí” casing a nejtvrdší směs s označením Endurance, varianta Enduro má casing středního ražení a směs s označením soft, varianta Downhill Soft pak nabízí nejodolnější casing a stejnou směs jako varianta Enduro, tedy soft. Poslední variantou je pak označení Downhill Supersoft, což je nejodolnějí casing a nejměkčí směs s označením supersoft. Co se samotných směsí týče, Continental je nikterak blíže nespecifikuje, ať už hodnoty jejich tvrdosti, nebo to, zda se u pláště jedná o jednosměsnou nebo vícesměsnou technologii.

Pláště Xynotal 29 x 2,4”, které nám byly dodány do testu, jsou ve variantě Trail a jejich určení je z výše uvedené palety vzorků nejvhodnější pro tvrdý a suchý podklad. A tam jsem je také testoval.

 

Balení a montáž

 

Xynotal Trail v rozměru 29 x 2,4” by měl dle údaje výrobce vážit 1040 g, casing s označením trail potom tvoří 3 pláty tkaniny s hustotou 180 TPI. Právě ono vysoké TPI a překládání více plátů přes sebe je něco, na co jsme u Continentalu zvyklí. Většina konkurence pro gumy podobného ražení volí kostru 1 x 60 TPI nebo 2 x 60 TPI. O tom, zda je do casingu s názvem Trail přidaná jakákoliv vrstva ochrany, se výrobce nezmiňuje. 

Hmotnost dvou dodaných plášťů je potom 1107 g, resp. 1086 g. Není zde tedy nikterak dramatický hmotnostní rozdíl a pláště mají pár gramů navíc oproti výrobcem udávané hodnotě. 

Plášť samozřejmě disponuje standardem Tubeless Ready.

Pláště jsou zabalené v elegantní papírové krabičce, která má tvar šestiúhelníku. Na krabici je potom uvedeno jednotlivé, výše zmíněné rozdělení vzorků, směsí a casingů. Plášť je v krabici srolovaný a stažený páskou. 

Pláště, stejně jako třeba Mitas Monarch, které jsem testoval posledně, šly na mé enduro kolo a na ráfky WTB s vnitřní šířkou 29 mm a samozřejmě Tubeless Ready standardem. Jak jsem zmiňoval již v testu Mitasek, na tyto ráfky jsem postupem času obouval gumy od WTB, Maxxisu a Pirelli a gumy těchto tří značek se mi vždy podařilo nahodit pomocí dílenské pumpy. Až ten Mitas mě poměrně značně potrápil.... Xynotal od Continentalu se nasazuje na ráfek bez problémů a pohodlně, podařilo se mi jej usadit rukou. Nafouknout na bezdušový setup pomocí dílenské pumpy se mi jej ale nepodařilo, nicméně za pomoci tlakové lahve Tire Booster guma zaskočila do patek a rychle se zatěsnila. 

Pláště mají při provozním tlaku 1,2 - 1,5 BAR šířku 60 mm, jak deklaruje výrobce. Pokles tlaku je minimální, do 0,1 BAR za 3 dny. Continental v minulosti některé z TOP modelů svých cyklo plášťů vyráběl přímo v Německu, tento testovaný kus je ale, stejně jako většina konkurence, vyroben v Asii.

 

 

Jízdní vlastnosti a celkový dojem

 

Xynotal je vzorek, který je určený do suchých podmínek a na tvrdý povrch. Figurky na běhounu, ale i boční výstupky jsou poskládány velmi hustě. Xynotal dobře jede, ale při první konfrontaci s měkčím podkladem ukazuje své stinné stránky. Pokud se tedy budete prohánět na velmi suchém trailu, do problémů se přivedete spíše sami než s pomocí jízdních vlastností Xynotalu. Jakmile ale budete konfrontováni i s menším blátem, vzorek se začne daleko hůře čistit a jistota z toho, že vás guma podrží, bere za své velmi rychle. 

Testovaná verze Trail má z nabídky nejtenčí casing, který ale za celou dobu testu nikde neselhal a nedošlo k žádnému poškození. V ráfcích jsem neměl žádnou vložku a proháněl jsem se i v ostrých a velkých kamenech. Tenký casing má tendenci se více “hrnout” a snáze gumu dostanete na ráfek (nebo na vložku). Zajímavé by bylo srovnání dalších koster s označením Enduro a DH. Dle toho, jak je Trail casing spíše tenčí, bych také očekával hmotnost pláště o 100 - 150 g nižší. Prostě a jednoduše, s takto tenkým casingem je plášť ve srovnání s konkurencí na horní hranici hmotnosti.

Právě tenký casing dělá své. Protože mě lákalo zkusit Xynotaly na více kolech, obul jsem je i na Scott Spark RC se zdvihy 120 mm. Na kolo segmentu 120 - 130 mm je casing s označením Trail tím ideálním. Oproti obutí z XC segmentu posune Xynotal jízdní vlastnosti kola v náročnějším terénu o pěkný kus dále a zároveň na vás nečeká nějaké velké trápení při jízdě do kopce. Nicméně, jak jsem se zmínil výše, na kolo trailového určení by Xynotalu prospělo shodit 100 - 150 g. Na své enduro se zdvihem 160 mm bych ale daleko spíše volil o stupeň tvrdší casing, který dodá gumě více podpory pod zátěží a také se nebude tolik bortit při každém tvrdším kontaktu s terénem. Právě vyšší zdvihy a s nimi moje větší odvaha pouštět se více na hranu, několikrát vedla k tomu, že se Trail casing se svou menší podporou prostě zbortil. 

Použitá směs na verzi Trail je nejtvrdší z nabízené škály, která nese označení Endurance. Takže za více jak dvouměsíční testování vypadá vzorek i na zadním kole v podstatě stále jako nový. Použitá směs působí měkce, a to jak obyčejným pohmatem, tak při jízdě. Směs s označením Endurance  je tedy třeba pochválit, protože dodává dobrý grip, ale zároveň vám guma nemizí před očima. Jak jsem psal výše, Xynotal kraluje na suchu a tvrdém podkladu, kde přijde vhod i tato nejtvrdší směs. Nicméně i ta je dostatečná na to, aby dodala dobrý grip na vlhkých kořenech nebo kamenech a pokud nebude zrovna sucho, spíše vás omezí vlastnosti vzorku Xynotalu než použitá směs. 

 

Continental si, nejen s modelem Xynotal, ale věřím, že i s dalšími modely z nové kolekce, rozhodně říká o pozornost v segmentu Enduro / DH, kde dlouhou dobu má naprostou převahu konkurenční Maxxis. Dle mého názoru je Xynotal vcelku povedenou záležitostí, nicméně “okno” jeho použitelnosti je užší. Možná i proto nabízí Continental v tomto segmentu více vzorků a jejich provedení. Pokud jej ale chcete osadit na kolo s vyšším zdvihem a podrobit jej tvrdému ježdění, raději bych sáhl po o stupeň tvrdším casingu. Jako ideální volbu vidím Xynotal ve 2,4” ve verzi trail právě na trailové kolo se zdvihem 120 - 130 mm. V tomto případě bude ale jeho stinnou stránkou vyšší hmotnost oproti konkurenci.

 
Více informací zde: www.mojekolo.cz

Přečteno - 10807x Tagy: pláště continental
Zapojte se do diskuze

Mohlo by vás zajímat

  1. DoplňkyTEST: Vittoria Terreno Zero - pořádné silniční balóny
    TEST: Vittoria Terreno Zero - pořádné silniční balóny
  2. DoplňkyTEST: gravel plášť CST Overton
    TEST: gravel plášť CST Overton
  3. DoplňkyTest: Enduro / DH plášť CST Gravateer
    Test: Enduro / DH plášť CST Gravateer
  4. DoplňkyTEST: American Classic Krumbein & Wentworth
    TEST: American Classic Krumbein & Wentworth
  5. Tech newsWTB přináší nový Fat Bike plášť Bailiff
    WTB přináší nový Fat Bike plášť Bailiff
  6. DoplňkyCST představuje nový model Gravateer
    CST představuje nový model Gravateer

Vlož svůj komentář:

Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený.
Proto se, prosím, tedy buď přihlašte nebo registrujte.
  1. avatar
    #1 Honza S. - vloženo: 03.08.2022 v 15:59:19

    17x použít slovo casing, to už je něco... Ale jinak to chápu tak, že guma víceméně na prd. Hezká recenze. :-)

    odpověz na tento komentář

redakční systém | ISSN 1803-5744