TEST: Rondo Ruut CF1 G2

Bylo to hodně očekávané a dlouho dopředu avizované kolo, které jsme mezi prvními měli možnost u nás v Česku otestovat. Druhá generace karbonového Ruutu je tady...

Autor: Petr Bureš
Foto: Petr Bureš
TEST: Rondo Ruut CF1 G2

Gravelbike Ruut byl jedním z prvních modelů této kategorie, které Rondo před lety představilo a jeho oblíbenost dosud spočívala nejenom v jeho univerzálnosti, ale také v tom, že ho značka nabízí hned v několika materiálových provedeních a také poměrně širokém cenovém pásmu.

To, že se designéři rozhodli v rámci nové generace Ruutu upustit od klasických zažitých rámových tvarů a dali se do většího experimentování, se dalo čekat, protože tento svůj nový designový jazyk karbonových modelů už Rondo aplikovalo například na modelech Ratt nebo HVRT.

Testovaný Ruut je postavený na karbonovém rámu, o kterém se toho moc nedozvíme, snad jedině to, že jde o označení "FLY Carbon", nicméně, jestli je lehký a z jakých vláken pochází tady zase až tak velkou roli nehraje jako to, jak je tvarovaný a kolik ho bylo na rám použito, protože rám samotný je postavený na značně atypické konstrukci, která vynechává celou spodní část sedlové trubky a místo ní přidává specifickou rámovou vzpěru, společně s robustní dolní rámovou trubkou, která je protažená až za středové složení, kde se rozdvojuje do neméně robustních řetězových vzpěr zadní stavby.

Podobně robustní a designově precizní je také hlavová trubka, která ladně navazuje na masivní karbonovou vidlici. Rovné plochy kombinované s ostrými hranami tady hrají prim. Pokud patříte mezi příznivce aerodynamického pojetí rámů, tak tohle nebude úplně váš šálek kávy, jakkoli jde designově o jeden z nejzajímavějších rámů poslední doby.

Ohledně dalších rámových specifikací je potřeba zmínit zejména flipchip v rámci přední vidlice, díky kterému lze měnit geometrii kola. Rondo tenhle prvek používá na všech svých modelech. Přiznám se, že já jsem příznivcem spodní polohy čepu, tedy položenější vidlice, a to i za cenu menšího BB dropu, a tuhle polohu jsem vozil i během testování, protože silničnější, strmější řízení, které obrácením flip chipu dostanete, je pro mě v rámci gravelbiku zbytečně nervózní a hlavně by nedovolilo osadit tak široké pláště, jak jsem plánoval. Ale nápad, moci si změnit geometrii, je fajn. Možná se najdou jedinci, kterým bude více vyhovovat druhá poloha s úzkými plášti.

Jinak vidlice je tu po atypicky tvarovaném rámu hned druhým kontroverzním prvkem, a to nejenom díky své robustnosti a s trochou nadsázky tvarem sbíječky, ale také díky aero "ploutvi", zakrývající ze strany částečně třmen kotoučové brzdy, jejíž funkčnost je minimálně diskutabilní.

Vedení kabeláže je zde dotaženo do maximální neviditelnosti. Z řídítek jde kabeláž totiž díky speciálně nadesignovanému a v Polsku na CNC fézovanému představci přímo do útrob hlavové trubky a odtud pokračuje dál, do míst svého určení, a to jak vnitřkem přední vidlice, tak rámu. Neměl jsem nervy celý systém představce a podložek pod ním rozebírat, abych se mu podíval na zoubek, ale toto designově čisté řešení má samozřejmě svá úskalí v tom, že pokud chcete měnit výšku představce, musíte vždy rozpojovat a odvzdušňovat obě brzdy a případně i kompletně rozpojovat všechna lanka a bovdeny mechanického řazení. Navíc je potřeba dávat velký pozor na to, jak jsou hadice a bovdeny rámem prostrkávány, aby vám pak za jízdy uvnitř rámu necvakaly.

Jelikož jde o čerstvou novinku, která má ambice vydržet v nabídce nějaký ten rok, není se čemu divit, že rám dostal moderní zadní UDH patku, ale současně také nastupující nový standard overzize závitového středového nesoucí označení T47, který přináší možnost použití větších ložisek uložených uvnitř rámu, ovšem v závitovém pouzdře.

Díky absenci spodní části sedlové trubky je u středu poměrně dost místa pro zadní plášť při dosažení velice krátké zadní stavby. Nejužším místem je tu naopak napojení horních vzpěr zadní stavby do rámu, které udává také maximální papírovou šířku pláště, kterou lze použít 45 mm, přičemž sériově sem Rondo sází jen sedmatřicítky.

Přečteno - 11446x Tagy: testy gravel rondo my2024
Zapojte se do diskuze

Mohlo by vás zajímat

  1. Tech newsMondraker Arid: Nová hvězda mezi gravel biky
    Mondraker Arid: Nová hvězda mezi gravel biky
  2. TechnikaFotogalerie: Norco Fluid C1
    Fotogalerie: Norco Fluid C1
  3. Testy - RecenzeTEST: Norco Fluid C1
    TEST: Norco Fluid C1
  4. DoplňkyTEST: Vittoria Terreno Zero - pořádné silniční balóny
    TEST: Vittoria Terreno Zero - pořádné silniční balóny
  5. Tech newsJe to jako droga, říká o svém koníčku Míra Cartoon. Pro své kolo si zaletěl až do Austrálie
    Je to jako droga, říká o svém koníčku Míra Cartoon. Pro své kolo si zaletěl až do Austrálie
  6. TechnikaFotogalerie: Cannondale Moterra SL 1
    Fotogalerie: Cannondale Moterra SL 1

Vlož svůj komentář:

Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený.
Proto se, prosím, tedy buď přihlašte nebo registrujte.
  1. avatar
    #6 rotik - vloženo: 27.08.2024 v 15:25:30

    Stále se všude mluví o udržitelnosti a při tom se neustále vyrábějí další a další zbytečnosti - toto kolo budiž dokonalým příkladem. Nenabízí žádnou přidanou hodnotu a přesto muselo vzniknout. A to nemluvím o těch hnusohybridech - elektro-mtb-gravel, které se tu tak rády prezentují...

    odpověz na tento komentář
  2. avatar
    #5 panzdenda - vloženo: 26.08.2024 v 07:34:07

    odpověď na petan — #2 To by mě zajímalo, které sériové 26-er bajky měly 1,2 kg výplety. Tehdy mimořádně oblíbené Crossmaxy SL s uzoučkým 17 mm ráfkem (to se dnes nevozí ani na silnici) vážily 1480 gr. Pláště sice byly lehké papíráky, ale nebyly tubeless ready. Kdo chtěl vozit bezduše, musel koupit UST, které měly taky 750 gr jako dnešní 29-er TLR.

    odpověz na tento komentář
  3. avatar
    #4 Jirka Stratil - vloženo: 24.08.2024 v 12:47:26

    Ten ram musi byt kovadlina.

    odpověz na tento komentář
  4. avatar
    #3 trance28 - vloženo: 24.08.2024 v 11:58:05

    Takze drahy, tezky a nepohodlny... :-)

    odpověz na tento komentář
  5. avatar
    #2 petan - vloženo: 24.08.2024 v 09:14:02

    odpověď na North Boy — #1 Dobrý postřeh s tou hmotností. Vnímám to stejně i když část z toho jde na vrub zvětšujících se průměrů a šířek plášťů a ráfků. Tam kde u 26" kol byly 1,2 kg výplety a 450 g pláště jsou dnes 1,5 kg výplety a 750 g pláště a to je na kole cca kilo na víc a to se bavíme o celkem drahejch komponentech.

    1. na tento komentář reaguje panzdenda — #5
    odpověz na tento komentář
  6. avatar
    #1 North Boy - vloženo: 24.08.2024 v 07:48:35

    Mně se to kolo pohledově líbí hodně, i když asi jsem v menšině. Recenze bezvadná, zachytila dobře plusy i minusy. Jeden z nich bych ale vypíchl obecně a to je ten trend jak výrobci stále navyšují hmotnosti kol. Je to mor napříč všemi kategoriemi. Chápu že 90kg lidi to nemusí vnímat ale je nás dost cyklistů pod 70kg a my tohle bobtnání hmotnosti nejen neopotřebujeme ale ani nechceme. Ta kola pak ztrácí sve vlastnosti a přednosti co je mají když dvě kila pracně sundám dolů (bohužel za neúměrně velký prachy).

    1. na tento komentář reaguje petan — #2
    odpověz na tento komentář

redakční systém | ISSN 1803-5744